СудАкт в соцсетях

Решение № 2-897/2025 2-897/2025~М-682/2025 М-682/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-897/2025

Великолукский городской суд (Псковская область) - Гражданское

Дело УИД № 60RS0002-01-2025-001384-14

Производство № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Копейкиной Н.И. и Малышевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Хабаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 109970 рублей, а также, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 11195 рублей 23 копейки за период с 11 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года, далее по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что 31 августа 2022 года между ним и ФИО2 в порядке ст. 702 ГК РФ заключен договор подряда на ремонт принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак №, стоимость запасных частей составила 109970 рублей 00 копеек, сроком выполнения работ 14 дней. В период времени с 08 сентября 2024 года по 07 декабря 2024 года автомобиль находился на территории ответчика на ремонте, однако ремонтные работы не проводились. В связи с чем, истец потребовал от ответчика вернуть ему автомобиль и уплаченные в счет работа и заказа запасных частей денежные средства. Автомобиль был возращен истцу без проведенного ремонта, денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 10 декабря 2024 года, о чем имеется расписка, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 05 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была ему вручена, в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 109970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11195 рублей 23 копейки за период с 11 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года, и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования полностью, уточнил, что датой заключения договора подряда является 31 августа 2024 года. Добавил, что автомобиль забрал от ФИО2 в том же состоянии, что и передал ему, запчасти закуплены не были, ремонт не производился. Договор подряда с ФИО2 заключил, так как был знаком с ним много лет, Рогов закупал автозапчасти в магазине, где работает истец.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области регистрации на территории РФ ФИО2 не имеет.

Представитель ответчика – адвокат Хабарова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку, доказательств, подтверждающих факт написания расписки именно ФИО2, не представлено.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Хабарову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет, определение вида и объема подлежащих выполнению работ, сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно объяснениям истца 31 августа 2024 года между ним и ФИО2 был заключен устный договор подряда на ремонт автомобиля, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по приобретению автозапчастей и ремонту автомобиля , принадлежащего ФИО1, который в свою очередь обязался оплатить услуги. Стоимость ремонтных работ автомобиля и замены запчастей была согласована сторонами и составила 109970 рублей 00 копеек, срок выполнения работ – 14 дней.

Во исполнение договора истцом ответчику посредством банковских переводов переводились денежные средства для закупки необходимых материалов и выполнения работ, что подтверждается чеками по операции от 16.11.2024 г. на сумму 7900 рублей, от 21.10.2024 г. на сумму 20000 рублей, от 19.10.2024 г. на сумму 4200 рублей, от 16.10.2024 г. на сумму 4800 рублей, от 11.10.2024 на сумму 12300 рублей, от 06.10.2024 на сумму 3000 рублей, от 27.09.2024 г. на сумму 7720 рублей, от 22.09.2024 г. на сумму 7250 рублей, от 09.09.2024 г. на сумму 1270 рублей, от 08.09.2024 г. на сумму 44300 рублей. Всего на общую сумму 112740 рублей 00 копеек. Назначение платежа при осуществлении переводов не указано.

Таким образом, документально подтверждено, что ФИО2 от ФИО1 получил 112 740 рублей, однако ко взысканию заявлена сумма 109970 рублей, от увеличения требований на фактически перечисленную сумму истец отказался.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Фактически автомобиль истца находился у ФИО2 в период с 08 сентября по 07 декабря 2024 года, после чего был возвращен истцу без проведения ремонтных работ.

В подтверждение получения денежных средств, а также того, что ремонтные работы не были выполнены в срок, ответчиком составлена расписка от 07 декабря 2024 года, в которой ФИО2 не отрицает это, а указывает, что получил денежные средства на ремонт автомобиля , государственный регистрационный знак №, в размере 109970 рублей. Обязался возвратить денежные средства в срок до 10 декабря 2024 года.

Возврат денежных средств, которые были переданы ответчику, в срок, установленный в расписке, ФИО2 не выполнен.

25 февраля 2025 года в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора подряда и потребовал возврата оплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора подряда, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ, по условиям которого истец за выполнение работ оплатил ответчику 109970 рублей, а ответчик в свою очередь за счет истца и своими силами обязался осуществить работы по ремонту автомобиля истца.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Судом установлено, что ремонтные работы автомобиля истца ответчиком не выполнены, акты выполненных работ стороны не составляли.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо ремонтных работ автомобиля истца на сумму в размере 109970 рублей, стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении расходных материалов для ремонта автомобиля.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, доказательств выполнения работ на указанную сумму в подтверждение своих доводов не представил, а истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения достигнутого между сторонами соглашения и потребовать возврата уплаченной им суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, стороной ответчика никак не опровергнуты, позиция представителя ответчика о том, что доказательств составления расписки именно Роговым не имеется, являются голословными.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 109970 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с11 декабря 2024 годапо05 июня 2025 годав размере 11195 рублей 23 копейки.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с11 декабря 2024 годапо05 июня 2025 годав размере 11195 рублей 23 копейки (как просит истец в исковом заявлении), вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов по день вынесения судом решения, который составляет 5203 рубля 24 копейки за период с 06 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года.

Расчет суммы подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4299 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 109970 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11195 рублей 23 копейки за период с 11 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 203 рубля 24 копейки за период с 06 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 04 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин