Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в Табунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кооператив передал ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок 36 месяцев. За пользование займом установлена плата в размере 24% годовых. Сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, образовалась задолженность. Требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112692,00 рублей, в том числе, основной долг по займу – 100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12032,00 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,00 рублей; задолженность по уплате членских взносов в размере 6068,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,20 рублей, всего взыскать 118760 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 24 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от них поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду болезни, исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РЫФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие».

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на 36 месяцев под 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Согласно договору, заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора (л.д.13-16).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщику направлялось требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, однако они оставлены без исполнения (л.д.12).

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112692,00 рублей, в том числе: основной долг по займу – 100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12032,00 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,00 рублей.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по договору займа, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию договора займа; ответчик не оспаривает данный расчет и обоснованность заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ФИО1 погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу ст.ст. 329 - 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункты договора займа, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты пени не противоречат действующему законодательству.

Заявления о несоразмерности пени от ответчика суду не поступало.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора займа, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований и заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, учитывая соотношение сумм - заявленной ко взыскании неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление им уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о их недобросовестности в исполнении обязательства, своевременность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; отсутствие сведений о неблагоприятном имущественном положении должника, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются вышеупомянутым Федеральным законом "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в соответствии с п.п.6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.12.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.5 Устава.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.5 Устава).

Размер членского взноса установлен п.п. 3.4.1; 3.4.2, 3.4.3 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключаемого между членом кредитного кооператива ФИО1 и кредитным кооперативом соглашения, членский взнос вносится ФИО1 по установленному графику (л.д. 17).

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112692,00 рублей, в том числе: основной долг по займу – 100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12032,00 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,00 рублей; задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 6068,00 рублей, всего 118760,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, кого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112692,00 рублей, в том числе, основной долг по займу – 100000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12032,00 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,00 рублей;

- задолженность по уплате членских взносов в размере 6068,00 рублей;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3575,20 рублей, всего взыскать 122 335 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Мозер

Верно:

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко

Решение вступило в законную силу: «____»______________2017 г.