Решение № 2-1962/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2020 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), заключенному с ООО «УралФинанс-Е», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), заключенному с ООО «УралФинанс-Е», договору уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040/66-1300/2013 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 6000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 (далее- Договор Цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Обращают внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: сумму основного долга в размере 6000,00 руб.; сумму процентов в размере 53400,00 руб., всего 59 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,00 руб., судебные издержки в размере 10000,00 руб. по договору оказания юридических услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.06.2013 между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040/66-1300/2013 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 6000,00 руб. на неотложные потребительские цели на срок по 02.07.2013 включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 730% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по займу, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.06.2013 по 21.09.2014 составляет 59 400 руб., в том числе: 6 000 руб. - сумма основного долга; 53 400 руб. - проценты.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3.2.3. договора займа займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

12.01.2015 между ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 316-01-05, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Югория». Таким образом, к истцу ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец – 59 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предоставленными материалами дела, а именно договором №40817810604900317040 оказания юридических услуг от 03.09.2018, платежным поручением №40817810604900317040 от 04.09.2018, отчетом об оказании услуг №40817810604900317040 подтверждается тот факт, что истцом ООО «Югория» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены, учитывая небольшую сложность данного гражданского дела, фактически проделанный объем работы представителем истца – подача иска в суд, суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., считая данную сумму разумной. Доказательств оказания каких-либо иных юридических услуг истцу представителем суду не представлено.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1982 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от 14.02.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Беспоместных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), заключенному с ООО «УралФинанс-Е», договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Беспоместных ФИО7 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору (договору займа) №40817810604900317040/66-1300/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 400 руб., в том числе: 6000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 53 400 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2013 по 21.09.2014.

Требования ООО «Югория» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Беспоместных ФИО8 в пользу ООО «Югория» расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова