Постановление № 1-484/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1-484/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 23 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасск-Дальний – Лиховидова И.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в <адрес>, увидев лежащий на <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение данного мобильного телефона с целью дальнейшего его использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занята сбором личных вещей и за ее преступными действиями не наблюдает, с целью обращения чужого имущества в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с <адрес> мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <Сумма 1> рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения данного уголовного дела по существу от защитника ФИО1 – адвоката Третьякова А.Н. суду поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа. Своё ходатайство защитник мотивировал тем, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работает, причиненный вред возместила в полном объёме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, что указывает на тот факт, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания, и к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей путем возврата похищенного и купила новый чехол на телефон. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Лиховидов И.Д. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что она характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, в материалах дела имеется её явка с повинной (л.д. 20-21), в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

С учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также с учётом её ежемесячного дохода в сумме <Сумма 2> рублей, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> возвращенные законному владельцу - Потерпевший №1 оставить в её владении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч