Постановление № 1-134/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134 (у/д 11801320031160239)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мыски 25 июня 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием пом. прокурора г. Мыски – Скоковой О.В..

подсудимой ФИО3.

защитника адвоката Мальцевой Л.П..

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судима,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

14 февраля 2018г. около 18 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> достоверно зная о необходимости исполнения обещания в части обеспечения сохранности мотороллера «Kansas Speed Max» стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, вверенного ей ФИО1 для временного хранения, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения вверенного ей имущества, решила присвоить мотороллер и самовольно им распорядиться. В осуществление преступного корыстного умысла ФИО3, достоверно зная об отсутствии у нее права распоряжаться вверенным ей ФИО1 во временное хранение мотороллером, вопреки договоренности с последним, похитила из гаража указанного дома мотороллер «Kansas Speed Max» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который продала ФИО2, присвоив его таким образом, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет причиненный вред возмещен.

Защитник подсудимого адвокат Мальцева Л.П. считает возможным прекратить уголовное дело.

Подсудимая поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление совершено средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3, не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшей причиненный вред заглажен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам. Подсудимой понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Председательствующий И.В. Литвиненко

Секретарь суда Е.С. Самарина

Постановление вступило в законную силу 05 июля 2018 г.