Определение № 2-192/2017 2-4623/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Лобановой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., разрешенное использование – индивидуальные жилые дома, в том числе с подземными, со строенными или встроено-пристроенными гаражами, автостоянками, категория земель : земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, <адрес>, сроком на 11 месяцев для оформления права собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований указала, что на основании Постановления администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду сроком на два года был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

На указанном земельном участке ею произведено строительство жилого дома. Для оформления договора аренды на вышеуказанный земельный участок, на котором истица возвела жилой дом, ФИО1 обратилась в администрацию Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, однако получила отказ, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на объект недвижимости отсутствуют.

В связи с этим, в сложившейся ситуации, у истицы отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку в настоящий момент отсутствует право на земельный участок, который был предоставлен ей для строительства дома.

Ввиду того, что во внесудебном порядке истица лишена возможности оформить с ответчиком арендные отношения по спорному земельному участку, она обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель 3-го лица – администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель 3-го лица ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –