Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Гражданское дело № 2-1456/2020 года. (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2020-000479-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ООО «ММК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Кредитор, Взыскатель) и ООО "ММК" заключен: кредитный договор №, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.1, 6 Заявления, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия кредитования) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 800000 руб. на срок по <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно Заявления о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования начиная с <дата>. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком были заключены: Договор поручительства № от <дата> с ФИО1 (далее – Поручитель); В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <дата> Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. Просит:

1. Взыскать с ООО "ММК", ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 527379,49 руб., в том числе: ссудная задолженность – 494070,23 руб.; проценты за кредит – 26995,84 руб.; неустойка за погашение кредита – 4861,26 руб.; неустойка за погашение процентов – 1452,16 руб.

2. Взыскать с ООО "ММК", ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473,80 руб., оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «ММК», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, по адресу места регистрации, неоднократно.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ММК» был заключен кредитный договор № в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 рублей под 17% годовых сроком по <дата>, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ММК» по кредитному договору <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «ММК» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от <дата>.

Факт перечисления суммы кредита на счет клиента подтвержден представленным расчетом задолженности, ответчиками в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% процента суммы просроченного платежа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит в размере 800000 рублей, ответчик ООО «ММК» уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчиков, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписки по счету и расчета истца, который ответчиками не оспорен, задолженность ООО «ММК» по основному долгу составляет рублей 494070,23 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность ООО «ММК» по состоянию на <дата> по уплате процентов за пользование кредитом составляет 26995,84 рублей, задолженность по неустойке – 6313,42 рублей по основному долгу 4861,26 руб., по процентам 1452,16 руб..

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ММК» суммы задолженности по кредитному договору, сумм процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик и поручитель ФИО1 не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

Суд проверив с учетом требований ст. 367 ГК РФ и условий договора поручительства, предусмотренных п1 ип.4, приходит к выводу, что поручительство ФИО1 не прекращено.

С учетом изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ММК» и ФИО1 задолженности по основанному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 527379,49 руб., в том числе: ссудная задолженность – 494070,23 руб., проценты за кредит – 26995,84 руб., неустойка по основному долгу – 4861,26 руб., неустойка по процентам – 1452,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8473,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2020г. Госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчиков в равных долях (по 1/2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ООО «ММК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ММК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в общем размере 527379,49 руб., в том числе: ссудная задолженность – 494070,23 руб., проценты за кредит – 26995,84 руб., неустойка по основному долгу – 4861,26 руб., неустойка по процентам – 1452,16 руб.

Взыскать с ООО «ММК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 8473,80 руб. в равных долях (по 1\2 т.е. по 4236,9- рублей ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова