Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1160/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001827-26

Гражданское дело № 2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25 июля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что истец и ответчик 07.03.2023 заключили договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 1700000 руб. сроком на три года с уплатой процентов в размере 18% годовых, с возвратом указанной суммы путем передачи наличных денежных средств по установленному графику. В нарушение условий договора ответчик денежные средства в порядке и сроки предусмотренные договором не возвращает. 07.11.2023 в счет уплаты процентов по договору поступили денежные средства в сумме 165000 руб., иных денежных средств не поступало.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 2192678 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 1535000 руб., проценты за пользование займом в размере 497250 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 160428 руб. 07 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.06.2024 по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19163 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Судом с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1700000 руб. сроком на три года под 18% годовых.

ФИО2 в свою очередь обязалась возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях договора займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.2. договора займа в случае неуплаты суммы займа и процентов заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от ФИО1 денежных средств в сроки, установленные договором займа, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составила: 2192678 руб. 07 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 1535000 руб., задолженности по процентам – 497250 руб., неустойки за период с 08.06.2023 по 11.06.2024 – 160428 руб. 07 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям договора займа не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 07.03.2023 в сумме 2192678 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1535000 руб., задолженность по процентам – 497250 руб., неустойку за период с 08.06.2023 по 11.06.2024 – 160428 руб. 07 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 12.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19163 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 07.03.2023 в сумме 2192678 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1535000 руб., проценты за пользование займом в размере 497250 руб., неустойка за период с 08.06.2023 по 11.06.2024 в размере 160428 руб. 07 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 12.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.