Приговор № 1-413/2023 1-73/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-413/2023

к делу №

УИД №RS0№-78


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2024 года.

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 6 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив там же на тротуаре банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** 3726 на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту с находящимися на счету электронными денежными средствами, принадлежащую гражданину Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения данным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, в эти же сутки, с целью дальнейшего хищения электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на банковской карте № **** 3726 на имя Потерпевший №1, решил оплатить поездку, приобрести продукты питания и различные бытовые товары в магазинах, расположенных на территории <адрес><адрес> Республики Адыгея.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты № **** 3726 открытом в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, сознавая, что находящиеся на данном счете электронные денежные средства принадлежат последнему, в период времени с 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной карты и совершения покупок, тайно похитил с банковского счета электронные денежные средства в сумме 22 836 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 оплатил поездку в сумме 40 рублей на общественном транспорте с остановки на пересечении улиц Октябрьская и Буденного <адрес>, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:16 по 20:39 приобрел продукты питания в гипермаркете «АШАН», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, на общую сумму 2 354 рублей 64 копейки, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:46 по 21:59 приобрел для себя одежду в магазине «Familia», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, на общую сумму 4 728 рублей 02 копейки, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:16 по 10:54 приобрел продукты питания в гипермаркете «АШАН», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, на общую сумму 1 546 рублей 31 копейки, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 приобрел смеситель в магазине «Леруа-Мерлен», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27/а, на общую сумму 2 790 рублей, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 по 13:59 приобрел штатив и микрофон в магазине «М-Видео», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, на общую сумму 10 996 рублей 04 копейки, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 приобрел продукты питания в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, на общую сумму 381 рублей, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу электронных (безналичных) денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 22 836 рублей 01 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, далее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Буденного и Октябрьской возле сенного рынка, проходя мимо сенного рынка с противоположной стороны на асфальте дороги он обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» которую поднял. Найденную банковскую карту не осматривал, а положил в карман своих штанов и решил поехать общественным транспортом к себе домой. Стал ожидать общественный транспорт на остановке в районе сенного рынка, <адрес>, перекрестке <адрес> некоторое время к остановке подъехал общественный транспорт (автобус) номер не попомнит он сел достал найденную банковскую карту банка «ВТБ» и оплатил за проезд домой в сумме 40 рублей. После чего как прошла оплата по банковской карте понял, что данная найденная банковская карта действующая и что есть денежные средства и решил воспользоваться данной картой для совершения каких-либо покупок. По приезду направился в ТЦ «Мега Адыгея» расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 27. Того же дня примерно около 20 часов 00 минут, зашел в гипермаркет «Ашан» для покупок продуктов питания. Найденной им банковской картой банка «ВТБ», для оплаты произведенных покупок воспользовался найденной банковской картой и совершил покупку продуктов питания на сумму 2 354 рублей, 64 копеек тремя транзакциями. После этого совершил покупку одежды на сумму 4 728 рублей, 02 копеек, тремя транзакциями, рубашку и пара брюк в магазине «Familia» После покупок поехал к себе домой продукты питания употребил в пищу в дальнейшем, одежду оставил у себя дома на вешалке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, направился в ТЦ «Мега Адыгея» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 27, для совершения покупок найденной мной банковской картой банка «ВТБ». Зашел в гипермаркет «Ашан» и совершил несколько покупок хозяйственных товаров на общую сумму 1546 рублей, 31 копеек. После покупок продуктов питания в гипермаркете «Ашан» совершил покупку крана смесителя в магазине «Леруа Марлен» на сумму 2790 рублей. После чего совершил покупку штатива и микрофона на сумму 10 996 рублей, 04 копеек, в магазине «М-Видео». Далее по обедал в кафе быстрого питания «Вкусно и точка» на сумму 381 рублей. Далее пояснил, что найденной им банковской картой «ВТБ» совершил покупки на общую сумму 22 836 рублей, 01 копеек, исходя из стоимости совершенных покупок. Данной найденной банковской картой ПАО «ВТБ» он оплачивал бесконтактным способом прикладывая карту к терминалу. После чего найденную банковскую карту выкинул в мусорную урну расположенную в <адрес>, на пересечении улиц Тургенева/ Головатого.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около в 12 часов 30 минут, он находился один в кафе «Здоровая еда» расположенное по адресу: <адрес> со стороны <адрес> обеда он решил поехать в магазин которое находится в районе пересечения <адрес>, где продаются гитары для покупки своему несовершеннолетнему сыну. По приезду в данный магазин название которого не помнит, выходя из салона автомобиля он не обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту банка «ВТБ». Он не стал заходить в магазин обратно поехал в кафе где он один обедал, чтобы убедится не потерял ли там свою банковскую карту банка «ВТБ» с лимитом 500 000 рублей. По прибытию зашел в кафе осмотрел место где он сидел и по спрашивал у работников кафе по поводу его личной банковской карте, ему сказали, что никаких банковских карт они в помещении кафе не находили. Данную банковскую карту он всегда хранил в правом кармане своих штанов или в сумке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в банк «ВТБ» расположенное по адресу: <адрес>, для восстановления утраченной банковской кредитной карты банка «ВТБ». Находясь там же специалист банка «ВТБ» сообщила ему что не задолго до его обращения произведено списание его денежных средств в каком-то магазине в связи с чем, он попросил специалиста банка заблокировать свою кредитную банковскую карту. Также он у специалиста банка попросил, чтоб его проинформировали о списании его денежных средств с банковской карты за последние сутки. Где ему было сообщено, что с его банковской карты были произведены многочисленные списания денежных средств за последние сутки на сумму 22 836 рублей.

Причиненный ему ущерб в размере 22 836 рубль 01 копеек, является для него не значительным, официально он не трудоустроен, однако имеет постоянный доход, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и он примирился с подсудимым и просит прекратить дело за примирением сторон. Он отказывается от гражданского иска заявленного на предварительном следствии в связи с тем, что ущерб ему возмещен.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее обращение в правоохранительные органы по факту совершения кражи денежных средств, находящиеся на счету ему банковской карты ПАО «ВТБ». (л.д. 14)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о хищении денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 пояснив обстоятельства совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена мусорная урна по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в которую ФИО2 выбросил банковскую карту банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1 после совершения хищения электронных денежных средств с банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен тротуар расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 нашел чужую банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята: выписка информации о счете банка ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена изъятая выписка информации о счете банка ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра установлены факты списаний денежных средств в размере 22 836 рублей 10 копеек с банковской карты ПАО «ВТБ» №*******3726 на имя Потерпевший №1

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес><адрес>, <адрес>, Республики Адыгея. В ходе обыска у ФИО2 были обнаружены и изъяты душевой смеситель, серебристого цвета, настольный микрофон «FIFiNE», с «USB» шнуром черного цвета, белая рубашка с коротким рукавом фирмы «MIXERS», брюки (джинсы) синего цвета фирмы «SEN WANG» QUALITY GUARANTEED, брюки темно-синего цвета из хлопка производство Россия. Штатив в чехле черного цвета предназначенный для видеосъёмки фирмы «YUNTENG» VCT-880RM NO.0519310254, для фото-и видеокамер.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены душевой смеситель, серебристого цвета, настольный микрофон «FIFiNE», с «USB» шнуром черного цвета, белая рубашка с коротким рукавом фирмы «MIXERS», брюки (джинсы) синего цвета фирмы «SEN WANG» QUALITY GUARANTEED, брюки темно-синего цвета из хлопка производство Россия. Штатив в чехле черного цвета предназначенный для видеосъёмки фирмы «YUNTENG» VCT-880RM NO.0519310254, для фото-и видеокамер, приобретенные на похищенные денежные средства при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» №*******3726 на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен гипермаркет «Леруа Марлен» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27а, где ФИО2 совершил хищение денежных средств найденной чужой банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен предприятие быстрого обслуживания «Вкусно и точка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, где ФИО2 совершил хищение денежных средств найденной чужой банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин электроники «М-Видео» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, где ФИО2 совершил хищение денежных средств найденной чужой банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен магазин брендовой одежды «Familia» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> 27, где ФИО2 совершил хищение денежных средств найденной чужой банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен гипермаркет «Ашан» расположенный по адресу: <адрес>, а<адрес>, ул. <адрес> 27, где ФИО2 совершил хищение денежных средств найденной чужой банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место открытия банковская карты ПАО «ВТБ» счет 40№, открытая в банке расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал места осуществления им покупок в магазинах ТЦ «Мега Адыгея», расположенном в <адрес>, ул. <адрес> 27 и в магазине «Леруа Мерлен» расположенном в <адрес>, ул. <адрес> 27а с помощью похищенной им банковской карты ПАО «ВТБ» №****3726 на имя Потерпевший №1 и показал обстоятельства совершения преступления.

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшего в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшего, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» -- « изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую, при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ, суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Также согласно п.10 вышеуказанного постановления пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суд установил, что поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, он извинился перед потерпевшим и примирился с ним, ущерб, который им причинен, возмещен добровольно и в полном размере, подсудимый признал свою вину, он воспитывает одного малолетнего ребенка эти обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в их соотношении с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что имеются правовые оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения ФИО2 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- история операции по кредитной карте ПАО «ВТБ» на 1 (одном) листе, от ДД.ММ.ГГГГ, выписка информации о счете банковской карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- душевой смеситель, гриф умывальной раковины серебристого цвета, настольный микрофон «FIFiNE», с «USB» шнуром черного цвета- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности;

- белая рубашка с коротким рукавом фирмы «MIXERS», брюки (джинсы) синего цвета фирмы «SEN WANG» QUALITY GUARANTEED, брюки темно-синего цвета из хлопка производство Россия- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности.;

- штатив в чехле черного цвета предназначенный для видеосъёмки фирмы «YUNTENG» VCT-880RM NO.0519310254, для фото-и видеокамер- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10