Постановление № 5-151/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-151/2017Рыльский районный суд (Курская область) - Административное Дело № 5-151/2017 г. Рыльск 20 ноября 2017 года Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь на поле, принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение корнеплодов сахарной свёклы в количестве 150 кг, стоимостью 2780 рублей за одну тонну, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 417 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину полностью признала и не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Рыльский» ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО3 в совершении мелкого хищения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.1), рапортом № от <дата> (л.д. 2), признательным объяснением ФИО3 (л.д. 3), актами взвешивания от <дата> (л.д. 6, 12, 13), заявлением <данные изъяты> ФИО2 о привлечении ФИО3 к ответственности (л.д. 9), копией справки <данные изъяты> от <дата> о стоимости сахарной свеклы (л.д. 10), актом <данные изъяты> от <дата> о допущенном ФИО3 нарушении (л.д. 12). При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО3, <данные изъяты> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф следует перечислить на счет <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) Суд:Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Клименко Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |