Решение № 2-3157/2019 2-3157/2020 2-3157/2020~М-3083/2020 М-3083/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3157/2019

К делу № 2-3157/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Беллуяна Г.А.,

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, произошло столкновение авто «тс1 гос. peг. знак № под управлением ФИО2, и авто «тс2 гос. peг. знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир авто «тс1» ФИО4 скончался от полученных телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниями предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью виновного в дорожно - транспортном происшествии ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в адрес РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления РСА направил в адрес заявителя извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что п.9.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а” статьи 7 настоящего Федерального закона.

Истец ФИО1 считает действия Российского союза автостраховщиков неправомерными, РСА уклоняется от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 475 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения, просила применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Беллуян Г.А. в судебное заседание явился, полагал не подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность виновника не была застрахована, истцу было выплачено 475 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года действуют правила ст.9.1 ФЗ «Об ОСАГО», таким образом, действуют правила солидарной ответственности.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> по <адрес>, произошло столкновение авто «тс1 гос. peг. знак № под управлением ФИО2, и авто «тс2» гос. peг. знак <***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир авто «тс1» ФИО4 скончался от полученных телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниями предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью виновного в дорожно - транспортном происшествии ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в адрес РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления РСА направил в адрес заявителя извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что п.9.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а” статьи 7 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Из п. 4.4.2. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) следует, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В силу ч.7 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно материалам дела и данных АИС ОСАГО, ответственность владельца "тс2" гос.знак №, на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия №. Бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности № выдан страховщику АО "АльфаСтрахование".

По информации, полученной РСА из АО "АльфаСтрахование", в связи с причинением вреда жизни ФИО4 была произведена выплата в размере 475 000 руб., данная информация подтверждается так же сведениями из АИС РСА.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО (введенным Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации - Федеральный закон N 88-ФЗ) с 01.05.2019 г. в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу АО "АльфаСтрахование" произвело выплату по заявленному страховому случаю в размере 475 000 руб., на РСА не может быть возложена обязанность свыше лимита ответственности, предусмотренного подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб., что подтверждается материалами дела, суд полагает, что истцу в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты следует отказать.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования истца в части взыскания с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты отказано, а требования о взыскании штрафа, неустойки являются производными, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании штрафа в размере 237 500 руб., неустойки в размере 475 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП, штрафе, неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2020 года.