Постановление № 1-335/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

версия для печати

1-335/2019

26RS0..............-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. 11 июля 2019 года

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение .............. и ордер № С 121006, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего врач хирург хирургического отделения ГБУЗ «Минераловодская РБ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий государственный диплом МВ .............. Ставропольского государственного медицинского института о высшем медицинском образовании, полученный в 1986 году, с присуждением квалификации «Врач» по специальности «врачебное дело», удостоверение .............. от .............. о присвоении квалификации врача хирурга, являясь в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» ФИО4 .............. от .............. врачом-хирургом, хирургического отделения .............. ГБУЗ СК «.............. больница», в соответствии со ст. 100 Федерального закона от .............. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», наделенный правом на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации, заведомо зная, что он несет ответственность за качество оказанной им медицинской помощи, совершенные врачебные ошибки, так как в соответствии со ст. 98 Федерального закона от .............. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинские работники несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, будучи обязанным в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, своей должностной инструкцией, утвержденной .............. главным врачом ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» ФИО4, оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования, уточнять объемы и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, .............. после проведенного врачом-хирургом Свидетель №5 правильного оперативного лечения ФИО5 .............. принял последнюю на послеоперационное лечение.

С .............. по .............. в период рабочего дня, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу:.............., проявляя преступную небрежность, при исполнении своих профессиональных обязанностей не предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, хотя проявив необходимую внимательность и предусмотрительность, должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность и достаточное медицинское профессиональное образование и продолжительный стаж работы по специальности, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской комиссионной экспертизы .............. от .............. при наличии в анализах крови от .............. лейкоцитоза (лейкоциты 16,8х109/л) увеличения СОЭ до 52 мм/час, свидетельствующими о воспалительном процессе в организме, с учетом жалоб ФИО5 на постоянные боли под повязкой, не поставил в известность заведующего отделением, не провел лапароцентоз с методом «шарящего катетера», не провел лапароскопию, что позволило бы установить диагноз «острый аппендицит» и провести операцию – аппендэктомию, тем самым спасти жизнь больного. Отсутствие динамического наблюдения ФИО5 после .............., то есть с .............. по .............., не позволило диагностировать патологию брюшной полости флегмонозно-язвенный аппендицит с развитием фибриозного – гнойного перитонита. Флегмонозно-язвенный аппендицит возник в период с .............. на .............., что привело к мезентериолиту, попаданию кишечного содержимого в брюшную полость, формированию межпетельных абсцессов и флегмоны забрюшинного пространства, распространенному фибриозно-гнойному перитониту, обусловившему сепсис, инфикционно-токсический шок и полигранную недостаточность, явившиеся непосредственной причиной смерти. Квалификация врачей, стаж работы, место работы свидетельствуют о высоком уровне их профессионализма, позволявших своевременно выявить флегмонозно-язвенный аппендицит, имевшийся у гражданки ФИО5 .............. с опозданием на 4 суток, ФИО1 была выполнена операция – релапаротомия, аппендэктомия, дренирование брюшной полости, санация брюшной полости, вскрытие и дренирование забрюшинной флегмоны. Не диагностирование врачом-хирургом ФИО1 в период наблюдения за ФИО5 с 16 по .............., острого флегмоно-язвенного аппендицита, обусловило угрожающее жизни состояние – гнойно-септечиеское состояние (п. 6.2, п. 6.2.7 раздела II Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации .............. ..............Н), чем причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и привело к смерти. Связь между бездействиями врача ФИО1 в плане диагностики острого аппендицита с наступившей .............. в отделении реанимации ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» расположенном по адресу:.............. смертью ФИО5– прямая.

Своими умышленными ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В ходе судебного заседания от защитника-адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО7, заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 в зале суда принес извинения, которые приняты, возместил ей, братьям и сестре причиненный материальный ущерб, каких либо претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО10 возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначенном обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа в соответствии со статьёй 25.1 настоящего кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу в отношении которого прекращено и уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, не судим, загладил причиненный преступлением вред, посредством выплаты денежной компенсации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица совершившего преступление после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В связи с чем ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в минимальном размере.

Выше приведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течении которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывает на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно предусмотренными ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 76.2.УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по.............. (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по.............., л/с <***>). Счет получателя 40............... Лицевой счет <***>. ОКТМО 07701000. ИНH получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41............... Полный адрес взыскателя: 355005 ............... ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: ............... Место регистрации взыскателя: ...............

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: медицинская карта .............. стационарного больного ФИО5 хранящиеся в материалах уголовного дела .............. – возвратить по принадлежности, 9 стекол, 17 парафиновых блоков с гисторпрепаратами и черевообразного отростка ФИО5, по уголовному делу .............. возвращенные ФИО6 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов