Решение № 2-354/2018 2-354/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018

№ 2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 03 июля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Юргинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он является в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди. Его мать ФИО11 и сестра ФИО10 на наследство оставшееся после смерти отца не претендуют. После смерти отца своевременно им были поданы документы о принятии наследства и получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 за получением свидетельства о праве на наследство на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> колхоз имени Ленина, открывшееся после смерти отца, но информационным письмом ему было отказано с мотивировкой «не представлены документы, подтверждающие принадлежность заявленного имущества наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Указанная земельная доля с оценкой 210 баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина принадлежала ФИО1 - матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание составлено не было.

После смерти матери ФИО1 – ФИО2 фактически принял указанное наследственное имущество, но не оформил право собственности в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства никем не оспорены. На указанный объект недвижимости кроме него никто не претендует.

Просит суд включить земельную долю с оценкой 210 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина в наследственную массу имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельную долю с оценкой 210 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Юргинского муниципального района ФИО7, действующая на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известно, о чем она подтвердила в своем заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, копия искового заявления и приложенные к нему документы ей были вручены.

Третье лицо - представитель ФКУ по <адрес> ФИО8, действующая на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО3, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – земельную долю, с оценкой 210 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельную долю с оценкой 210 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз имени Ленина.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья - Т.А.Оглоблина