Определение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по административному делу

№2а-36/2017
04 мая 2017 года
г.Приозёрск
Карагандинская область

40 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Погореловой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием представителя административного истца Кима В.В., административных ответчиков: военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> ФИО1, его заместителя <данные изъяты> ФИО2, рассматривая материалы административного дела по административному исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> об оспаривании действий военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты>, связанных с внесением представления,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что по результатам проверки соблюдения должностными лицами войсковой части жилищного законодательства прокурором было внесено представление об устранении выявленных нарушений. На него была возложена обязанность утвердить тарифы на коммунальные услуги для жителей военного городка, что не относится к его компетенции. Командир войсковой части <данные изъяты> просил суд признать действия военного прокурора, связанные с внесением представления от ДД.ММ.ГГГГ № и возложением на командира войсковой части <данные изъяты> обязанности рассчитать и утвердить тарифы на коммунальные услуги незаконными и обязать военного прокурора отменить вышеуказанное представление.

В судебном заседании, в связи с тем, что в представлении не содержится требований к командиру войсковой части <данные изъяты> рассчитать и утвердить тарифы на коммунальные услуги, представитель Ким заявил об отказе от административного иска.

Письменное заявление об отказе по тем же основаниям от административного иска представил в суд также и Врио командира войсковой части <данные изъяты>.

Административные ответчики, каждый в отдельности, показали в суде, что оспариваемым представлением, действительно, не налагается обязанность на командира войсковой части <данные изъяты> утвердить тарифы на коммунальные услуги для жителей военного городка.

При таких обстоятельствах, отказ административного истца и его представителя от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц и, в соответствии со ст.46,157 КАС РФ, подлежит принятию судом, а производство по административному делу, на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, - прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46,157,194,195,198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Врио командира войсковой части <данные изъяты> и представителя Кима В.В. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> об оспаривании действий военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты>, связанных с внесением представления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев