Решение № 2-980/2020 2-980/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-980/2020

Копия

УИД 63RS0044-01-2020-000948-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/20 по иску АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №66716/18-4760/ФПК от 18.07.2018 года, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит на сумму 668 000 рублей под процентную ставку 18,9% годовых на срок до 18.06.2023г. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК». Факт получения денежных средств должником подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредит в сроки и суммы, предусмотренные Графиком платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018г. в размере 599 799,48 руб., из которых: 560 597,65 рублей – сумма основного долга, 36 344,91 – сумма процентов за пользование кредитом, 991,72 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 865,20 рублей – неустойку на просроченную ссудную задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 197,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительству. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено, что 18.07.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 668 000 рублей, со сроком возврата – 18.06.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,989 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 17 517 рублей согласно графику. (л.д.47-49).

В соответствии с общими условиями предоставления в КБ физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен истцом должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника в размере 668 000 рублей, открытый у заявителя, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-41).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита (п. 8) платежные обязательства Заемщика по Кредитному договору исполняются путем обеспечения Заемщиком на счете погашения кредита остатка денежных средств, достаточного для совершения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей. Заемщик может пополнять счет кредита посредством внесения наличных денежных средств через кассу дополнительных офисов Банка, безналичного перечисления денежных средств, перечисления средств карты на карту.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами на сумму 353 316,91 рублей (л.д. 56). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий представления кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 года составляет 559 799,48 рублей, из которых- 560 597,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; 36 344, 91 рублей – сумма просроченных процентов; 991,72 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 865,20 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования истца в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 197,99 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018г. в размере 599 799, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 197, 99 рублей, а всего взыскать 608 997 (шестьсот восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь