Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по международной банковской карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по международной банковской карте, ссылаясь на то, что 25.06.2009г. был заключен договор № с ФИО2 о выдаче международной карты Gold Master Card для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику международную карту Сбербанка России без ограничения лимита, предоставил кредитную линию, которой ФИО2 пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями п.3.1, п. 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.8 условий использования банковских карт при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40 % годовых.

По состоянию на 21.03.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112736 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 82212 рублей 38 копеек, задолженности по просроченным процентам - 21748 рублей 07 копеек, неустойки - 8775 рублей 88 копеек.

09.03.2016г. в адрес ответчиком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования банка ответчиком не исполнены; задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

По изложенным основаниям истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по международной карте (договор №, счет №) по состоянию на 21.03.2016г. в размере в размере 112736 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3611 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела (л.д. 107). Согласно ходатайства ПАО «Сбербанк России» они просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.11). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно надлежащим образом. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области он зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д.104), куда и направлялись судом судебные повестки. Однако конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения» (л.д.106, 108). Суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами и уклоняется от получения судебных повесток. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 25.06.2009г. между истцом ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен договор № о выдаче международной карты Gold Master Card для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Во исполнение указанного договора банком был открыт ответчику банковский счет № и выдана международная банковская карта. Договор на предоставление международной карты заключен в форме подписанного ответчиком заявления на получение международной карты.

В соответствии с условиями с п.4.7 Условий использования банковских карт, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты от чета по счету.

На основании п.4.8 Условий использования банковских карт за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Ответчик свои обязательства по договору международной карты исполняет не надлежащим образом и по состоянию на 21.03.2016г. у него образовалась задолженность в сумме 112736 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 82212 рублей 38 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 21748 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке в сумме 8775 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО2 перед банком. Суд, проверив данный расчет, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора по кредитной карте, который ответчиком не оспорен и недействительным не признан (л.д.12).

09.03.2016г. в адрес ФИО2 истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее 09.04.2016г., но требования банка не исполнены и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д.25).

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, а также п. 5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, доказательств уплаты кредита также не представил. Расчет задолженности он также не оспорил и никаких возражений по расчету задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по международной карте (договор №, счет №) по состоянию на 21.03.2016г. в размере 112736 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 82212 рублей 38 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 21748 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке в размере 8775 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017г.