Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1151/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002688-69

Дело № 2-1151/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "ГЭК") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно:

- пени по основному долгу, взысканному судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Губахинского муниципального района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85653,18 руб.

- судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 286,5 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Губахинского муниципального района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков солидарно была взыскана в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» задолженность по оплате коммунальных услуг <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в суме 93397,84 руб., су4дебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,97 руб. В результате проведения публичных торгов по продаже имущества МУП "МПО ЖКХ Северный" между МУП "МПО ЖКХ Северный" и ООО "ГЭК" заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате жилищно-коммунальных услуг. К ООО "ГЭК" перешло право требования задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонились, ходатайств, возражений не представили, что в силу положений ст. ст. 113 - 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать их надлежаще извещенными.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный" за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93397,84 руб., что следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № № по Губахинскому муниципальному округу Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность была исполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ. между МУП "МПО ЖКХ Северный" и ООО "ГЭК" заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с проведенными торгами в форме аукциона, согласно которому ООО "ГЭК" принимает право требования дебиторской задолженности, в том числе по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с МУП «МПО ЖКХ Северный» на ООО «ГЭК».

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей на указанную задолженность были начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85653,18 руб., что следует из расчета пени, содержащегося в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает, что совокупность исследованных выше доказательств, подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате услуг по содержанию жилого помещений, а также пени, взысканной судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств полного погашения задолженности по пени ответчиком перед истцом на настоящее время также не представлено. В связи с указанным, суд полагает правомерными заявленные истцом требования о взыскании пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о полном или частичном погашении имеющейся задолженности, указанной в иске.

Ответчиками расчет задолженности пени не оспорен. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с представленным расчетом, содержащемся в исковом заявлении удержания, произведенные у ответчика распределены в соответствии со ст.319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При расчете также учтены положения Постановления Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ., Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № в соответствии с которыми не подлежали начислению пени в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу действия нормы ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации право взыскателя на начисление предусмотренной законом неустойки существовало до заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указанное право как ранее существовавшее перешло на основании договора к ООО "ГЭК", следовательно, истец имеет право требования указанной неустойки в виде пени.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежит взысканию пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85653,18 руб.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчиков, а также по оплате государственной пошлины, суд полагает указанные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ГЭК» судебные расходы по оплате почтовых расходов в полном размере 286,5 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ИНН №) пени по основному долгу, взысканному судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Губахинского муниципального района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85653,18 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 286,5 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 89939 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А.Золотавина