Решение № 2-3031/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3031/2018

№2-3031/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану при наличии -14,5% годовых, а в случае отсутствия -19,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 921 045,14 руб., в том числе 802 196,27 руб. - просроченный основной долг, 101 196,06 руб. – просроченные проценты, 11 693,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 958,86 руб. - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 на основании договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Аналогичное требование было направлено поручителю. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 045,14 руб., в том числе 802196,27 руб. - просроченный основной долг, 101 196,06 руб. – просроченные проценты, 11 693,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 958,86 руб. - неустойка за просроченные проценты. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 18 410,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ФИО1, ФИО2, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... На основании данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (п.2 Кредитного договора), а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства банк выполнил. Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

Вместе с тем, в нарушение порядка погашения кредита, заемщиком не производится гашение основного долга и основных процентов.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 921 045,14 руб., в том числе 802196,27 руб. - просроченный основной долг, 101 196,06 руб. – просроченные проценты, 11 693,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 958,86 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика ФИО1 перед банком поручилась соответчик ФИО2, в подтверждение чему представлена копия договора поручительства № ЛБ8601/001-200/1 с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед банком.

Согласно п.1.3 Приложения ... Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного погашения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 045,14 руб., в том числе 802196,27 руб. - просроченный основной долг, 101 196,06 руб. – просроченные проценты, 11 693,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 958,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, принят судом за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения своих обязательств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере 18 410,45 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 045,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 410,45 руб. Всего взыскать 939 455,59 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова