Постановление № 5-921/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-921/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-007661-71

Дело № 5-921/2024 23 июля 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с <данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> ООО "Н", в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы, на территории склада, арендуемого ООО "Н", в интересах и по поручению ООО "А", а именно, на момент проверки фасовала капусту, по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы по адресу: <адрес> ООО "Н". На работу его пригласил бригадир по имени Руслан. Трудовой договор не заключался. Заработную плату она не получала. Разрешения на работу она не получала, на момент проверки фасовала капусту на складе по вышеуказанному адресу;

- рапортом инспектора ОРВР отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ООО "Н" в ходе проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы, на территории склада, арендуемого ООО "Н", в интересах и по поручению ООО "А", а именно, на момент проверки фасовала капусту, по вышеуказанному адресу, без разрешения на трудовую деятельность, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.;

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО2 с переводом;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- данными о гражданине АС ЦБДУИГ, «Территория», «Мигрант-1», ГИСМУ на имя ФИО2, согласно которым у нее отсутствует действующее разрешение (патент) на работу;

- объяснениями ФИО2, согласно которым он является представителем ООО "А", осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Н" предоставляет часть арендуемых площадей склада ООО "А", для временного хранения товаров и грузов. Иностранные граждане, осуществляющие разгрузку и фасовку товаров, трудятся в интересах ООО "А. В связи с поступлением большого количества овощей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены к осуществлению трудовой деятельности иностранные граждане, в том числе ФИО2 в качестве фасовщицы;

- объяснениями П.А.Н., согласно которым она является представителем ООО "Н", осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Н" предоставляет часть арендуемых площадей склада ООО "А", для временного хранения товаров и грузов. Иностранные граждане, осуществляющие разгрузку и фасовку товаров, трудятся в интересах ООО "А". В связи с поступлением большого количества овощей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены к осуществлению трудовой деятельности иностранные граждане, в том числе ФИО2 в качестве фасовщицы;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Н" и ООО "А";

- копией акта №1 о погрузке (размещении) ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Н" и ООО "А".

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3.8 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Судья И.А. Кабанова