Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 32 АБ 1205966 от 20.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 о признании права собственности на пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 оформляет наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей 22.02.2009 года. ФИО3 в свою очередь является наследницей к имуществу своей матери и бабушки истца – ФИО4 АлексА.ны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Умершей ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) в <адрес>, общей площадью 6,0 га, расположенная в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,0 га в <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд явилась, поддержала в полном объеме заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – глава Сныткинской сельской администрации ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса полагало на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав гражданское дело, выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшую заявленные требования, свидетелей ФИО11, ФИО12, суд приходит к следующему.

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО6, мать – ФИО3.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись акта о рождении ФИО3 (отчество отсутствует, в графе отец прочерк) от ДД.ММ.ГГГГ №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3 АлексА.на.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО7 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Супругам присвоена фамилия - Х-ны.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 является дочерью ФИО4 АлексА.ны.

Из повторного свидетельства о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Сныткинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с ФИО4 на день смерти никто не проживал. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде: земельного пая, находящегося в ТОО «Новый путь» <адрес>. В Сныткинской сельской администрации <адрес> завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Справкой Сныткинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с ФИО3 на день смерти никто не проживал. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: земельного пая, находящегося в <адрес>. В Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Свидетельством на право собственности на землю РФ-XXI БРО-01 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Новый Путь» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 6,0 га, в том числе 5,0 га пашни.

Из кадастрового паспорта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/317 доля земельного участка общей площадью 15189960 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Новый путь».

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом. Похоронами ФИО4 занималась ее дочь - ФИО3, которая забрала личные вещи матери. Похоронами ФИО3 занималась их семья, поскольку других родственников не было. После смерти ФИО3 они забрали телевизор и часы. Бабушка ФИО1 – ФИО4 проживала с ними в одной деревне.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она знакома с семьей Кащеевых. Ей известно, что похоронами ФИО3 занимались её сын ФИО1 и его супруга ФИО8 Также пояснила, что после похорон они забрали телевизор и часы.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО9 сообщил, что наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 АлексА.ны, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как уже отмечалось выше, ФИО4 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО4, а ФИО1 в свою очередь фактически принял наследство после смерти его матери – ФИО3

На момент смерти ФИО3 принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Новый путь», общей площадью 6,0 га, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства заявленных требований и имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1. – ФИО2 о признании права собственности на пай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 6,0 га в ТОО «Новый путь» <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская