Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1295/2020

Дело № 2-1295/2020

УИД: 22 RS 0013-01-2020-000752-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре К.Д. Лезвиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 22.10.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 82 075 руб. 59 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 662 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.10.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1, на основании заявления ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100 000 руб.00 коп., с процентной ставкой 30 % годовых, полной стоимостью кредита 81 %, на срок – до востребования со льготным периодом до 56 дней. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 091 календарных дней.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 был заключен договор № уступки права требования по Договору № от 22.10.2012, заключенного между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от 06.02.2019, согласно которому и ООО «ЦДУ-Подмосковье», обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат задолженности.

11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 22.10.2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 13.01.2017 года названный выше судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 22.10.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 82 075 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 662 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ТО Роспотребнадзора в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1835/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) с письменным заявлением о заключении с ней смешанного договора, который включает в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно договору кредитования № от 22.10.2012, вид кредита – кредитная карта первая, валюта кредита – рубль, номер счета – №, лимит кредита – 100 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка по кредиту 30 %. ПСК % годовых - 81 %, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно Счет-выписке, льготный период – 56 дней.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк свои обязательства по акцепту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 21 оборот-25) на имя ФИО1, банком был открыт счет № и выдана кредитная карта.

Согласно выписке из лицевого счета выдан кредит с текущего счета по договору № от 22.10.2012, а так же списаны средства по операциям с МПК Комиссия за выдачу кредита карты 443888хххххх0912.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептном порядке.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела – выписки из лицевого счёта за период с 01.01.2001 по 10.06.2016, последний платеж в погашение задолженности по договору произведен ответчиком 28.02.2014. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании основного долга в размере 82 075 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, который является арифметически верным. При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 662 руб. 27 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 662 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 22.10.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 82 075 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 662 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова