Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2- 345/2024

32RS0032-01-2024-000413-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1, в размере 79574 руб., в том числе сумму оснвоаного долга в размере 65824 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13750 руб. 00 коп. Кроме этого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору в размере 65824 руб.00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2588 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 69000 руб. 00 коп. на неопределенный срок. ПАО «МТС-БАНК» исполнил свои обязательства. Ответчик не исполнил должным образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» уступил права требования ООО «Бюро судебного взыскания» возврата суммы основного долга в размере 65824 руб. 53 коп., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13750 руб. 92 коп. В соответствии с договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставил.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 69000 руб. 00 коп. на неопределенный срок.

ПАО «МТС-БАНК» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил должным образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик при заключении договора был согласен с условиями договора.

В соответствии с п.13 договора право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» уступил права требования ООО «Бюро судебного взыскания» возврата суммы основного долга в размере 65824 руб. 53 коп., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13750 руб. 92 коп.

В соответствии с договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования истцу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Взятые на себя обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства не исполнил должным надлежащим образом, в результате задолженность по основному долгу составила 65824 руб. 00 коп., доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По вопросу взыскания процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт заключения сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственных интересах принял на себя обязательство по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 79574 руб., в том числе сумму основного долга в размере 65824 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13750 руб. 00 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору в размере 65824 руб.00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2588 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1, в размере 79574 руб.00 коп. (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре тысячи ноль копеек), в том числе сумму основного долга в размере 65824 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13750 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору в размере 65824 руб.00 коп. (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля ноль копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» расходы по госпошлине в размере 2588 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья Т.Н. Поставнева