Решение № 2-64/2025 2-64/2025(2-949/2024;)~М-798/2024 2-949/2024 М-798/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-64/2025

№ дела 2-64/2025

УИД 24RS0006-01-2024-001152-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 27 января 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Фадеевой А. Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль, в порядке наследования после смерти ФИО3 Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. После смерти отца он фактически принял наследство в виде земельной доли, приняв меры по его охране и передав его в аренду производителям сельхозпродукции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, представитель третьего лица администрации Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 07.02.2017 ФИО3 (л. д. 11).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 480 баллогектаров, общей площадью 16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена ФИО3, на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 480 баллогектаров (л. <...>).

Согласно справке администрации Большекосульского сельсовета от 27.01.2025 до дня своей смерти ФИО3 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 42).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> в д. Малая Косуль Боготольского района Красноярского края (л. д. 41).

<данные изъяты> (л. д. 24).

Таким образом, истец ФИО2, будучи сыном ФИО3, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что при жизни ФИО3 владел земельным паем в АО «Краснополянское». После его смерти паем распорядился его сын ФИО2 Истец сдал в аренду земельную долю ООО «Боготольская птицефабрика», за которую до настоящего времени получает зерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление вышеуказанной земельной долей, путем ее сдачи в аренду сельхозпроизводителю, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО3, в виде вышеуказанной земельной доли. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО11 рождения право собственности на долю 480 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 9291480 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2025.