Приговор № 1-482/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-482/2025

Уголовное дело № 1-482/2025

УИД 74RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «06» августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при помощнике судьи Ивановой С.А.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Шевяхова К.С.,

подсудимой С.А.В.,

защитника адвоката Баландина О.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.В., родившейся "дата" года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства на автомойке, мойщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19.30 часов С.А.В. находясь на участке местности (<данные изъяты>) у <адрес>, путем случайного обнаружения, нашла и подняла с поверхности земли, полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое с целью хранения удерживала в руке, незаконно хранила без цели сбыта. После чего, С.А.В., передала данный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри для временного хранения, в руки Ш.Г.А., которая не была осведомлена о том, что в свертке находится наркотическое средство. "дата", около 19.30 часов С.А.В. и Ш.Г.А., были замечены сотрудниками полиции у <адрес>, увидев сотрудников полиции Ш.Г.А., выбросила на землю, принадлежащий С.А.В., находящийся у нее в руке полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками следственно оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> "дата", в период времени с 21.20 до 21.35 часов, участка местности у <адрес>, в двух метрах от шлагбаума, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, массой 0,97 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> № от "дата": содержит: производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон.

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от "дата" № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от "дата", вещество, изъятое "дата" в ходе осмотра места происшествия участка местности в двух метрах от шлагбаума у <адрес> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от "дата" № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,97 г., вышеуказанного наркотического средства, изъятое "дата" в ходе осмотра места происшествия участка местности в двух метрах от шлагбаума у <адрес> является значительным размером.

Подсудимая С.А.В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания С.А.В., данные в качестве подозреваемой, где она пояснила, что "дата" в послеобеденное время созвонилась со знакомыми Ш.Г.А. и П.Д.А., они договорились прогуляться по городу, около 17.30 на такси приехали на территорию профилактория «Южный», во время прогулки С.А.В. на расстоянии 5 метров от шлагбаума на поверхности земли обнаружила сверток, обмотанный изолентой синего цвета, подняла его, поняла, что в свертке находится накротическое средство и решила оставить себя для употребления. В этот момент Ш.Г.А. и П.Д.А. шли впереди и не видели как она подняла сверток.

Затем П.Д.А. вызвал такси, они ожидали приезда возле профилактория «Южный», у С.А.В. развязались шнурки и она передала Ш.Г.А. найденный ранее сверток, при этом о своих предположениях о содержимом не сообщала. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, возле Ш.Г.А. на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудники полиции обеспечили сохранность свертка и вызвали следственно-оперативную группу, а затем в присутствии двух понятых осмотрели место нахождения свертка и изъяли его. С.А.В. пояснила, что ранее она нашла сверток с наркотическим средством, подняла его и намеревалась в дальнейшем употребить. Они были доставлены на <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции, где дала свои пояснения. Добровольно призналась в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном. (л.д. 90-93)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемой С.А.В., которая в присутствии защитника указала участок местности у <адрес>, где она "дата" нашла сверток с наркотическим средством, который хранила для дальнейшего употребления. (л.д. 94-99)

Судом выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимой, материалы уголовного дела, следующего содержания:

- рапорт заместителя командира отделения в составе роты № ОБППС УМВД России по <адрес> М.И.Р. по факту задержания С.А.В. у <адрес> в г. магнитогорске, и изъятия в ходе осмотра места происшествия полимерного свертка обмотанного синей изолентой. (л.д. 9)

-протокол осмотра места происшествия от "дата", участка местности у <адрес> в <адрес>, на асфальте возле бордюра был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участники осмотра поставили свои подписи, опечатанный оттиском печати. (л.д. 10-11, 12-13)

- справка об исследовании № от "дата" и заключение эксперта № от "дата", согласно которым представленное порошкообразное вещество общей массой 0,97 гр. – содержит производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, отнесенное к наркотическим средствам; (л.д. 21, 44-45)

- протокол осмотра предмета от "дата", осмотрен полимерный сейф-пакет №, имеющий надписи, выполненные черным и фиолетовым красителями машинописным и рукописным способами: «Отправитель – эксперт К.И.С. с информацией о вложении наркотических средств, сейф-пакет при осмотре не вскрывался. Осматриваемый полимерный пакет видимых признаков нарушения упаковки не имеет. Осмотренный пакет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; (л.д. 47-49, 50)

В судебном заседании допрошена свидетель Ш.Г.А., а также в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ исследованы ее показания данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что "дата" она, С.А.В. и П.Д.А. договорились прогуляться и приехали в профилакторий «Южный», где гуляли около 20 минут, при этом она и П.Д.А. шли впереди, а С.А.В. шла позади. П.Д.А. вызвал такси, в это время у С.А.В. развязались шнурки и она передала Ш.Г.А. сверток с неизвестным веществом, что находится в свертке Ш.Г.А. не знала, а С.А.В. ей не сообщала. Поскольку ей было известно, что С.А.В. употребляет наркотические средства, она торопила, чтобы та быстрее забрала у нее сверток. В это время подъехали сотрудники полиции, увидев которых Ш.Г.А. испугалась и бросила сверток, который ей передала С.А.В.. Сотрудники полиции представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на поверхности асфальта, возле Ш.Г.А. обнаружили сверток, обмотанный изолентой синего цвета. После чего сотрудники полиции обеспечили сохранность свертка, вызвали следственно-оперативную группу, понятых, в присутствии которых изъяли сверток. На месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. 58-61)

Показания данные в ходе предварительного расследования Ш.Г.А. поддержала.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей З.Е.С., А.Е.В., П.Д.А.

Так, свидетель А.Е.В. пояснил, что является полицейским ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>, "дата" нёс службу по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с М.И.Р. В 19.30 часов около <адрес> они обратили внимание на двух женщин и мужчину, которые выходили с территории профилактория «Южный», они решили проверить данных граждан по ранее совершенным преступлениям, подошли к ним, представились, установили личности граждан, которыми оказались Ш.Г.А., П.Д.А., С.А.В.

Пока они осуществляли проверку по базе ИЦ ИБДР, Ш.Г.А. правой рукой что-то бросила себе под ноги, в указанном месте был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Прибывшая на место следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, обнаружили и изъяли на асфальте сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых, конверт был опечатан печатью №. На конверте все участвующие лица, поставили свои подписи. По факту изъятия С.А.В. дала свои пояснения.

Далее Ш.Г.А., П.Д.А., С.А.В. были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, потом направлены по адресу: <адрес> в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а впоследствии снова были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства). (л.д.66-68)

Свидетель З.Е.С. пояснила, что "дата" в вечернее время, по предложению сотрудников полиции, приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. В присутствии нее и второго понятого, а также ранее незнакомых Ш.Г.А., П.Д.А., С.А.В. был осмотрен участок местности в ходе которого, на асфальте был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжён пояснительной надписью и подписями понятых, конверт был опечатан печатью №, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 69-70)

Свидетель П.Д.А. дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Ш.Г.А. ( л.д. 62-64)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия С.А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 граммов, в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от "дата" № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями С.А.В., данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей А.Е.В., Ш.Г.А., П.Д.А., З.Е.С. и иными фактическими доказательствами исследованными судом, к числу которых суд относит протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, протоколом проверки показаний на месте С.А.В., которые согласуются между собой в деталях и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимой С.А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 31), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, сведения о ее состоянии здоровья, имеющихся тяжелых заболеваниях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность С.А.В., суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, где она характеризуется положительно (л.д. 127), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, больнице (л.д. 111), находится на диспансерном учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>

Также суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от "дата", согласно которому С.А.В. обнаруживала в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Наркомании (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов(включая кофеин). Синдром зависимости). Вышеотмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершения инкиминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом не обнаруживала, она была правильно ориентирована в окружающем при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому и физическому состоянию нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к данному лечению не имеется. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ( л.д. 54-56)

Принимая во внимание вышеизложенное заключение комиссии экспертов, суд считает правильным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на С.А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку она нуждается в лечении от наркомании, которое ей не противопоказано.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности С.А.В. ее отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательств, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить С.А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Возложить на С.А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства С.А.В.

Меру пресечения С.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма, хранить в камере хранения ОП Правобережный» УМВД России по <адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: