Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на гараж б\н, расположенный в <адрес> и земельный участок под ним площадью .. кв.м. Свои исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец ФИО1, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом отца является гараж б\н в <адрес> и земельный участок под ним площадью .. кв.м. После смерти отца, он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку по день смерти отца проживал совместно с отцом. В настоящее время проживает в квартире отца и пользуется всеми вещами родителей. Гараж был построен отцом с превышением разрешенных размеров, но в настоящее время Администрация МО Плавский район, разрешила оставить его на месте, поскольку не нарушаются права и законные интересы других граждан.

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержал свои исковые требования.

Глава Администрации МО Плавский район ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Нотариус Плавского нотариального округа представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований ФИО3 не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО1. Умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно справки ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> с сыном ФИО3

Наследственным имуществом покойного ФИО1 является земельный участок площадью .. кв.м., принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Плавска.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый №.

Согласно выписки из решения . горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство типового гаража размером . м. <адрес>.

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ гараж б\н площадью .. кв.м. по внешнему обмеру и .. кв.м. по внутреннему обмеру в <адрес> принадлежит ФИО1 Право не зарегистрировано.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у нотариуса не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, других наследников той же очереди у ФИО1 нет.

Учитывая изложенное, за ФИО3 может быть признано право собственности на гараж и земельный участок под ним в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж б\н площадью .. кв.м. по внешнему обмеру, расположенный в <адрес> и земельный участок под ним с кадастровым № площадью .. кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова