Постановление № 5-296/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-296/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года п.Шаховская, Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в г.о. Шаховская) в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в ходе проверки территории г.о. Шаховская по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительном объекте (<данные изъяты>), не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу и патента.

При составлении протокола ФИО1 свое отношение к вменяемому ему в вину административному правонарушению не выразил.

В суде ФИО1 вину признал.

Паспортом, миграционной картой серии № №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из базы данных ФМС России, подтверждается, что ФИО1 является гражданином <адрес> прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте № №, регистрации в РФ не имеет, разрешение на работу (патент) с территорией действия Московская область не получал.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территории г.о. Шаховская выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области.

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей и близких родственников на территории РФ не имеет, подтвердил, что он осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С протоколом согласен, вину признает.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, обозрев оригиналы документов, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в ходе проверки территории г.о. Шаховская по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительном объекте (<данные изъяты> не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу и патента.

Из показаний ФИО1, следует, что он русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей и близких родственников на территории РФ не имеет, в судебном заседании подтвердил, что он осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С протоколом согласен, вину признает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, другими материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.