Приговор № 1-294/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-294/2024

УИД66RS0057-01-2024-001787-89

Дело № 1-294/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи ШихалевойЕ.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре КлюкинойВ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.вч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2024 года около 10:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в комнате квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>,г. Талица, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и спящий в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, находятся в кухне указанной квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на подоконнике в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «RedmiNote13», серийный №Р300741, IMEI1: №, IMEI2: №, 2024 года выпуска, стоимостью 15200 рубля, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 128)не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 - п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял мерык розыску имущества, добытого в результате преступления, принес извинения потерпевшему, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. п.г, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие заболевания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено подсудимым, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

Кроме того, о нахождении подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления указано при описании преступного деяния, с которым подсудимый был ознакомлен и согласен.

Таким образом, суд при назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание, что он ранее не судим, с учетом характеризующих данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде- оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-Rдиск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шихалева Е.Л.