Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-844/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Алексею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Иванову А. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 565583 и взыскать с Иванова Алексея Вячеславовича в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 565583 от 27.03.2014 в размере 1 109 790,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 748,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- дом, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. установив начальную продажную стоимость в размере - 758 400 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь 845 кв. м„ адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере - 173 600 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указал на то, что Иванов Алексей Вячеславович на основании кредитного договора № 565583 от 27.03.2014, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1054000,00 рублей сроком по 27.03.2039 с уплатой 13,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 27.03.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): дом, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м, этажность: I, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:.. №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь 845 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права указанная недвижимость оформлена в собственность на Иванова Алексея Вячеславовича. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.03.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 1109790,90 руб., в т. ч,; 1033753,72 руб. - просроченный основной долг; 23563,04 руб. - просроченные проценты; 37217,16 руб. - Неустойка за неисполнение условий договора; 2137,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 13119,26 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Иванов А. В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что Иванов Алексей Вячеславович на основании кредитного договора № 565583 от 27.03.2014, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1054000,00 рублей сроком по 27.03.2039 с уплатой 13,75 % годовых.

Доказательств расторжения, прекращения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): дом, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м, этажность: I, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь 845 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права указанная недвижимость оформлена в собственность на Иванова Алексея Вячеславовича.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 05.03.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 1109790,90 руб., в т. ч,; 1033753,72 руб. - просроченный основной долг; 23563,04 руб. - просроченные проценты; 37217,16 руб. - Неустойка за неисполнение условий договора; 2137,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 13119,26 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора № 565583 от 27.03.2014 платежной датой (календарным днем, установленным для ежемесячного погашения кредита) является 27 число каждого месяца.

Согласно п. 5.4.13 кредитного договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктами 5.4.2 (обязательство застраховать заложенный объект недвижимости) и 5.4.3 (обязательство предоставить страховой полис и документы, подтверждающие оплату страховой премии) кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 кредитного договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (включительно).

Поскольку на дату 27.03.2015 заемщиком не был предоставлен страховой полис, подтверждающий страхование предмета залога, а также не были предоставлены соответствующие платежные документы, с 26.04.2015 (тридцать первый день после даты, установленной для исполнения обязательства) банком осуществлялось начисление неустойки, предусмотренной п. 5.4.13 кредитного договора.

Страхование было возобновлено заемщиком только с 09.08.2016. Таким образом, с 26.04.2015 помимо платежей в счет погашения основного долга и процентов, банком также списывались платежи в счет погашения указанной неустойки.

Поскольку на дату 26.08.2017 по кредитному договору отсутствовала просроченная задолженность в части уплаты основного долга и процентов, а платежная дата еще не наступила, денежные средства в размере 12 500,00 руб., имевшиеся на счете заемщика, были списаны банком в счет погашения задолженности по вышеуказанной неустойке.

27.08.2017, т.е. в платежную дату, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов не поступали, в святи с чем с 28.08.2017 у ответчика образовалась просроченная задолженность.Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.4.2.. 5.4.3 кредитного договора, банком начислялась и взималась неустойка за неисполнение указанных обязательств (п. 5.4.13 кредитного договора). Кроме того, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи по кредитному договору, что в силу ст. 348 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также положений п. 5.3.4 кредитного договора дает право кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных ответчиком полисов ипотечного страхования следует, что страхование было с 11.04.2014 по 10.04.2015, с 11.04.2015 по 10.04.206, с 09.08.2016 по 08.08.2017, с 06.08.2017 по 05.08.2018. Таким образом, в период с 11.04.2016 по 08.08.2016 страхование не было возобновлено.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора.

Непринятие ответчиком мер к получению почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре, влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий. С иском в суд истец обратился после неполучения ответа от ответчика в срок, указанный в требовании.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 5.4.2 (обязательство застраховать- заложенный объект недвижимости) и 5.4.3. (обязательство предоставить страховой полис и документы, подтверждающие оплату страховой премии) кредитного договора, а также обязательства по по возврату сумм основного долга и процентов по кредитному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, банк (истец) утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № 565583 и взыскании с Иванова Алексея Вячеславовича в пользу ОАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 565583 от 27.03.2014 в размере 1 109 790,90 руб.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. ст. 348, 350 ГК РФ, Федерального закона N 102-ФЗ, суд первой приходит выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) являются обоснованными, поскольку в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (ипотеки), для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом (ипотекой) обязательства.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации суд обоснованно исходит из 80% его стоимости, определенной на основании заключения эксперта ООО «Специализированное бюро оценки» от 15.06.2018, поскольку никем не оспаривается, составлено на основании определения суда и соответствует закону.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- дом, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. установив начальную продажную стоимость в размере 758 400 руб. Реализацию имущества произвести пу тем продажи с публичных торгов.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь 845 кв. м„ адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 173 600 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 25748,95 руб.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в размере 1 109 790,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 748,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- дом, назначение: жилое, общая площадь 46 кв. м, этажность: 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. установив начальную продажную стоимость в размере 758 400 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь 845 кв. м„ адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 173 600 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 31.07.2018.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. С. Смолина