Решение № 2А-456/2018 2А-456/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-456/2018

Дело № 2а-456/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Полевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Шекснинского районного суда от 25.07.2018г. были установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

31 августа 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району. ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Руководитель ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос о возложении на ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, нарушений ограничений, установленных на период административного надзора, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ три раза и по ст. 20.21 КоАП РФ два раза.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Просил суд не возлагать на него обязанность четыре раза являться на регистрацию и не уменьшать период запрета пребывания вне места жительства в ночное время.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности 06.09.2018г по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.09.2018г дважды по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 01.10.2018г по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.10.2018г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ, а также за нарушения общественного порядка, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению суда, достаточно установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: запретить пребывание ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64- ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2018 года, установить дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать ФИО1 четыре раза 6 месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Шмакова