Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-731/2020

копия

Дело № 2-731/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с условием уплаты 25,9 % годовых за пользование заёмными денежными средствами. Получив денежные средства, ответчик своих обязательств по их возврату и уплате процентов в полном объеме не выполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, ответчиком проигнорировано, заявитель иска просил взыскать в его пользу с указанного лица названную выше сумму долга по кредиту, а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в своём иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённая о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своих письменных возражениях не согласилась с исковыми требованиями, считала кредитный договор незаключенным в виду отсутствия в материалах дела оригинала кредитного договора и расходно-кассовых ордеров.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с условием уплаты 25,90 % годовых за пользование им, что подтверждается заявлением заёмщика о предоставлении потребительского кредита, с приложенной к нему копией паспорта на имя ФИО1, индивидуальными условиями договора, заявлением на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней на имя ответчика и общими условиями предоставляемого кредитного договора и её распоряжениями о выдаче кредита аутём его перечисление на банковский счёт и списания с него денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности.

Из расчёта, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств подтверждается выпиской по счёту данного лица в банке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении общей кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, сторонами заключён указанный выше кредитный договор, который ответчиком, после получения заёмных денежных средств, исполнялся не надлежащим образом, не в соответствии с его условиями о периодичности погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование, в связи с чем, в ФИО1, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93897 руб. 32 копейки.

Учитывая указанное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При разрешении иска в части требования заявителя о взыскании с ответчика 104915 руб. 67 коп. – в счёт процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по срок последнего платежа в счёт погашения кредита, установленный графиком его погашения, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку расчёт суммы задолженности по кредиту, предоставленный истцом, составлен им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому и сумма неуплаченных процентов должна быть рассчитана на эту дату, а не на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании графика погашения кредита ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты>. Именно эта сумма подлежит взысканию с данного лица в пользу заявителя иска.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>. – в счёт комиссии за направление извещений, т.к. это предусмотрено договором сторон.

При этом, суд отмечает, что истец не лишён права взыскать с истца проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также сданного дня и по день его фактического погашения, но в рамках настоящего дела таких требований истцом не заявлено, расчёта этих процентов не представлено.

Ответчик, не явившаяся в суд, доказательств опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, суд полагает необходимым их удовлетворить частично ввиду следующего:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так иск заявителя удовлетворён частично, на сумму <данные изъяты> то и расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика исходя из удовлетворённой части иска.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, <адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: №, <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 93897 руб. 32 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений, а также 4702 руб. 70 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> – в счёт процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)