Решение № 2-1421/2017 2-1421/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1421/2017

Дело № 2-1421/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.05.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № СL-2013-909355 от 24.05.2013 г. на предоставление ответчику кредита в суме 659000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№> у фирмы продавца ООО «Модус Ф». Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. 24.05.2013 г. ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Модус Ф», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

24.05.2013 г. АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 659000 на счет ответчика, который в нарушении условий кредитного договора и графика платежей, платежи в счет погашения кредита и процентов вносил несвоевременно. 31.01.2017 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составила 311020,25 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19981,02 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 66175,77 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5356,51 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1725,01 руб., остаток основного долга по кредиту – 215218,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2563,17 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 311020,25 руб., расходы по оплате госпошлины 6310,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№>, установив начальную продажную цену имущества в сумме 640000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту просит взыскать с него задолженность по состоянию на 19.06.2017 г. в сумме 153833,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6310,20 руб., обратить взыскание на автомобиль НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№>, установив начальную продажную цену имущества в сумме 640000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск с учетом уточнения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.05.2013 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № СL-2013-909355 на предоставление ответчику кредита в суме 659000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№> у фирмы продавца ООО «Модус Ф».

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

24.05.2013 г. ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Модус Ф», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

24.05.2013 г. АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 659000 на счет ответчика, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлимой частью кредитного договора.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании п. 5.3.1 ФИО2 31.01.2017 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на основании п. 5.3.1 ответчику 31.01.2017 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составила 311020,25 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19981,02 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 66175,77 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5356,51 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1725,01 руб., остаток основного долга по кредиту – 215218,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2563,17 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил кредитную задолженность, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 г. его задолженность по кредитному договору составила 153833,83 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 134558,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17210,93 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2064,17 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 153833,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных требований в сумме 4276,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

24.05.2013 г. между ОА «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о залоге имущества, согласно которому в залог банку передан автомобиль НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№>, № двигателя <№>, паспорт ТС: <адрес>.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 17.04.2017 г., не оспоренного ответчиком, рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 640000 руб.

Поскольку ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> в сумме 153833,83 руб. и расходы по оплате госпошлины 4276,68 руб., а всего взыскать 158 110 (сто пятьдесят восемь тысяч сто десять) руб. 51 коп.

Обратить взыскание на автомобиль НИССАН PATHFINDER, 2007 г. выпуска, цвет черный VIN <№>, № двигателя <№>, паспорт ТС: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в счет погашения задолженности по договору от 24.05.2013 г. № СL-2013-909355, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 640 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу