Приговор № 1-170/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 30 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 15.30 час. ФИО2 на автомобиле ЛАДА-210740 г.р.з. <...> под управлением Л, а также с иными лицами приехал на участок местности, расположенный в д. <...>, с южной стороны от помещения молочно-товарной фермы СПК «<...>», где для последующего личного употребления руками стал рвать и складывать в имеющийся при себе пакет белого цвета части дикорастущего растения конопли. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 255,14 г после высушивания. В последующем ФИО2 наркотическое средство незаконно хранил при себе и незаконно перевозил в багажнике автомобиля ЛАДА-210740 г.р.з. <...> до задержания сотрудниками полиции. <...> в период времени с 16.15 час. до 17.05 час. сотрудниками Отдела МВД России по <...> на 1 км автомобильной дороги <...> в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля обнаружен принадлежащий ФИО2 пакет белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 255, 14 г после высушивания. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...> встретил друзей Т и К, с которыми решили съездить в д. <...> и для себя нарвать конопли. Он сходил домой и принес три пакета, два из которых были черного цвета, а один - белого. Позвонил ФИО3, тот согласился их свозить в <...> за небольшую плату. Подъехали к ферме <...>, они вышли с автомобиля и втроем пошли в сторону фермы, подошли к не присыпанным снегом кустам конопли, нарвали и сложили каждый в свой пакет коноплю. Вернулись к автомобилю, положили пакеты в багажник автомашины, сели в автомобиль и поехали домой. На дороге <...> их догнал автомобиль ДПС, они остановились. Досмотрели всех и автомобиль, в багажнике полицейские нашли пакеты, в том числе и принадлежащий ему пакет с коноплей. Пакеты с коноплей сотрудники полиции потом изъяли и упаковали, также с рук и из-под носа изъяли смывы, изъяли срезы ногтей, которые упаковали и опечатали. После этого поехали на место, где собирали коноплю до задержания, и указали на него. (л.д. 140-143)

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что <...> после обеда он вместе с друзьями К и ФИО1 решили съездить в д. <...>, чтобы нарвать конопли. ФИО4 взял из дома три пакета – два черных и один белый. Один черный пакет он отдал Т, второй черный пакет передал К, себе оставил белый. Он позвонил А и попросил за деньги свозить в <...>, тот подъехал на автомобиле, но за рулем был другой парень. Приехав к ферме рядом с <...>, они увидели торчащие из-под снега кусты конопли, после чего каждый из них стали обдирать и руками собирать каждый в свой пакет части кустов конопли. Набрав коноплю, вернулись к автомобилю и положили пакеты в багажник. На обратной дороге недалеко от д<...> их остановили сотрудники ДПС, затем досмотрели в присутствии понятых их и автомобиль, после чего изъяли пакеты и упаковали. (л.д. 72-75)

Аналогичные показания дал и свидетель К (л.д. 68-71)

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> Р, Ш, Ю, следует, что <...> в послеобеденное время они находились в районе д. <...>, где ими проводилась профилактическая операция «Наркозаслон». На дороге <...> увидели, что навстречу едет автомобиль ВАЗ-2107, в салоне которого передвигались пять молодых парней. Им это показалось подозрительным, и они позвонили сотрудникам ДПС и попросили оказать помощь в остановке указанного автомобиля. Проехав немного в сторону <...>, увидели, что сотрудники ДПС Отдела МВД России по <...> остановили автомобиль ВАЗ-2107. В присутствии понятых был досмотрен А, у которого с рук и с носогубного треугольника изъяли смывы, также изъяли мобильный телефон. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107 в багажном отделении слева обнаружили пакет черного цвета с растительным веществом внутри. В указанном пакете находился еще один пакет черного цвета и один пакет белого цвета. Зеленков сообщил, что внутри белого пакета находится конопля, которая собрана им лично около фермы д<...>, аналогичные ответы дали Т и К. Обнаруженные в багажнике автомобиля три полимерных пакета с растительным веществом были изъяты и упакованы. У парней изъяли мобильные телефоны, а также смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. (л.д. 57-60, 61-63, 64-67)

Из оглашенных показаний свидетелей Н и Н1 следует, что <...> около 16 час. они поехали в <...>, по пути недалеко от поворота на д<...> их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. На обочине стояло несколько автомобилей, в числе которых был автомобиль ДПС и автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. <...>, в салоне которого находилось пять парней. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего в их присутствии был досмотрен пассажир автомобиля ВАЗ-2107 А. В ходе досмотра А с рук, а также с носогубного треугольника изъяли смывы, также изъяли мобильный телефон. При досмотре багажника обнаружили черный пакет с растительным веществом. ФИО1 сказал, что в белом пакете конопля, которую он собрал около фермы в д<...>. К К сказал, что черный пакет, где растительного вещества было больше, принадлежит ему. Т сообщил, что в черном пакете, где растительного вещества было визуально меньше, также конопля, и он тоже собрал её около фермы в <...>. Обнаруженные в багажнике пакеты с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали. В ходе досмотра парней сотрудники полиции с рук, а также с носогубного треугольника изъяли смывы, сделали срезы с ногтевых пластин, все упаковали. (л.д. 76-79, 80-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что у него в собственности имеется автомобиль ЛАДА-210740 г.р.з. <...>. <...> примерно в 13 час. в <...> он встретился с А, которому позвонили, и А спросил, есть ли возможность съездить за город и заработать. Он согласился, после чего забрали 3 парней и поехали к <...>. Недалеко от здания фермы парни попросили остановить автомобиль, один из них отдал 300 руб. за проезд. Далее ребята втроем вышли с автомобиля и попросили их подождать. Примерно через 15-20 мин. парни вернулись и попросили открыть багажник автомобиля. Он вышел из автомобиля, открыл багажник и вернулся в автомобиль. Услышав звук закрывающегося багажника, выехали с <...> и на дороге их остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых досмотрели ФИО3, автомобиль, в багажнике обнаружили пакет черного цвета, в котором находилось еще два пакета - один черного, один белого цвета. Во всех трех пакетах было растительное вещество. Все обнаруженное изъяли и упаковали.(л.д. 84-87)

Также вина подсудимого доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- копией сообщения ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> Ш о том, что на автомобильной дороге <...> задержана автомашина ВАЗ-2107 г.р.з. <...>, в которой находятся 5 человек, предварительно перевозят наркотические средства. (л.д. 3)

- копией рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Куюрга-зинскому району Ш о том, что при реализации оперативной информа-ции в рамках ОПМ «Наркозаслон» <...> на автодороге <...> вблизи поворота на д. Холмогоры была остановлена автомашина ВАЗ-2107 под управлением Л При осмотре автомашины ВАЗ-2107 г.р.з. <...> в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри данного полимерного пакета находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В действиях Т, К, ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке дороги «<...>» (1 км + 300 м) в ходе осмотра автомобиля ЛАДА-210740 г.р.з. <...> в багажном отделении обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом, внутри обнаруженного пакета находились два пакета – один черного и один белого цвета с растительным веществом. (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около здания МТФ СПК «Ватан» в д. Холмогоры Куюргазин-ского района, в ходе осмотра изъят один куст сухого растения. (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании <...>, согласно которой вещество, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 255, 14 г. (л.д. 46);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 254,14 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 113-114);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 3,20 г после высушивания является частями – ветвями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в виде целых ветвей с листьями является частями растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 49-50);

- протоколом проверки показаний, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на место сбора им <...> конопли, на место задержания сотрудниками полиции, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 134-138)

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно заключению эксперта <...> от <...> является вменяемым.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-29), суд признает явкой с повинной, и относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов