Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело №2-169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Пановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Дробот ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредит,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредит. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Дробот ФИО5, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк». Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>; штрафа на просроченный кредит: <данные изъяты>; штрафа на просроченные проценты: <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Русфинанс банк», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № с перечислением банком денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Неустойка - <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, кредит в размере <данные изъяты> предоставлен ответчику, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на перевод средств и платежными поручениями о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно п. 14 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена, понимала и была полностью согласна, а также обязалась соблюдать положения общих условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же истории всех погашений клиента по договору. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>; долга по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>; штрафа на просроченный кредит - <данные изъяты>; штрафа на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств в опровержение иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>; долга по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>; штрафа на просроченный кредит - <данные изъяты>; штрафа на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дробот ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года