Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025(2-8868/2024;)~М-6987/2024 2-8868/2024 М-6987/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1114/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2025 по иску ООО «Корпорация РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Корпорация РСБ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг №.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Самарской области 09.03.2022 г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления, комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Самарской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № от 02.03.2021 в размере 72 000 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Корпорация РСБ» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о признании арбитражным судом - обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.03.2021г. между ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №/САМ/03/2021.

В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.1. Договора.

Согласно п.2.1.1 договора, за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 руб., согласно графику платежей (п.2.1.2 договора).

Данные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Как следует из текста искового заявления, истцом подготовлено заявление о признании ответчика банкротом.

Установлено, что заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Самарской области 09.03.2022 г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления, комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Самарской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А55-5921/2022. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п.2.1.1 Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору после подтверждения факта подачи заявления о признании гражданина банкротом, чему служит факт принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Таким образом обязанность ответчика оплачивать услуги по договору возникает после принятии заявления о признании гражданина банкротом. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком согласованного сторонами договора на оказание услуг от 02.03.2021г. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 02.03.2021г. в размере 72 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО «Корпорация-РСБ» удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4 000 руб., поскольку подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Корпорация-РСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №. (ИНН: №) в пользу ООО «Корпорация-РСБ» (ИНН: №) задолженность по Договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего: 76 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025г.

Судья Ерофеева О.И.