Решение № 2-1735/2024 2-1735/2024~М-1679/2024 М-1679/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1735/2024

Дело №2-1735/2024

УИД № 07RS0003-01-2024-00296666-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 05 декабря 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017г. (далее Кредитный договор) за период с 02.03.2020г. по 07.10.2024г. в размере 129857,21 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4896,00 руб., уплаченной при предъявлении иска, мотивируя тем, что на основании названного кредитного договора, Ответчику предоставлен кредит в сумме 187980,00 руб. на срок 56 месяцев под 19,7 % годовых. Ссылаясь на то, что последним надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по указанному кредитному договору, Банк просит досрочно взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление в котором признал исковые требования в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в

мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и

охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017г. за период с 02.03.2020г. по 07.10.2024г. в размере 129857,21 руб. в том числе:

-просроченные проценты – 24783,85 руб.,

-просроченный основной долг – 100571,57 руб.,

-неустойка за просроченный долг-3108,49 руб.,

-неустойка за просроченные проценты-1393,30 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С.Булавина