Постановление № 5-219/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 24 ноября 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** рождении, уроженца ***, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, <данные изъяты>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении К.., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года, в 18-м часу, ФИО1, находясь около д.№ *** ул.Ленина г.Железногорска Курской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес ему один удар кулаком левой руки в нижнюю часть челюсти с правой стороны, чем причинил ему физическую боль, а также согласно заключению эксперта№ *** от 07.11.2017 года телесные повреждения в виде кровоподтека размером 2,5 х 3 см, относящегося к телесным повреждениям, не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал пояснив, что не умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений он не имел. В указанное выше время и месте между ним и К. действительно произошла ссора, поводом которой послужило неправильное, по мнению ФИО1, поведение водителя К., который при движении не уступил ему дорогу. Разговор между ними произошел на повышенных тонах, в ходе которого он вплотную приблизился к К., а тот его оттолкнул от себя. Он также хотел оттолкнуть К., но по неосторожности попал ему кулаком руки в область лица.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший К. показал, что 4 ноября 2017 года примерно в 17 час.35 мин. он двигался на своем автомобиле по ул.Ленина. В районе дома №№ *** по ул.Ленина сзади его автомобиля появился автомобиль с моргающими фарами уступить дорогу. Данной возможности у него не было, и, проложив движение, он, доехав до стоянки около своего дома №60 по ул.Ленина припарковал автомобиль. После чего на стоянку подъехал автомобиль под управлением ранее ему незнакомого ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО1 быстрым шагом приблизился к нему, и стал высказывать претензии по поводу ранее произошедшей на дороге ситуации. При этом ФИО1 вел себя агрессивно. В процессе разговора толкнул его и нанес один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть справа, отчего он почувствовал ильную физическую боль, в месте удара затем образовался кровоподтек.

Показания потерпевшего К. объективно подтверждаются и письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

рапортом о/д ДЧ МО МВД России «Железногорский» Б. от 04.11.2017 года, из которого следует, что 04.11.2017 года в 17 час.15 мин. было зарегистрировано сообщение, поступившее от К. о том, что около дома №№ *** по ул.Ленина его ударил кулаком в челюсть мужчина по имени Р.;

заявлением К. в МО МВД России «Железногорский» от 04.11.2017 года, в котором он просил привлечь к ответственности парня по имени Р., который около дома №№ *** по ул.Ленина ударил его кулаком в челюсть, причинив физическую боль;

заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 07.11.2017 года, согласно которому у К. при проведении судебно-медицинской экспертизы (07.11.2017 г., 09.03 час.) обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека едва заметного в правой скуловой области, размером 2,5 х 3 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленоватый по краям, вертикально ориентирован, границы нечеткие, не причинившие вред здоровью. Срок давности образования телесного повреждения составляет на момент СМО от 2 до 5 суток, что обстоятельствам дела не противоречит; могло быть получено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, к категории которых, как известно, относится и кулак руки человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** 24.11.2017 года, в нем. изложено событие административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

На основании приведенных выше доказательств, носящих взаимодополняющий характер, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом.

ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего К., причинив ему телесное повреждение и физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что телесное повреждение он причинил потерпевшему по неосторожности, не состоятельны для суда, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного разбирательства, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в частности, показаниями потерпевшего К., конкретно и последовательно утверждавшего, что ФИО1 умышленно нанес ему удар кулаком в область челюсти справа, т.е. действия ФИО1 носили целенаправленный характер. При этом каких-либо объективных данных не доверять потерпевшему не имеется, как не отрицал сам ФИО1, ранее с потерпевшим они знакомы не были. При таких обстоятельствах, по мнению суда, вышеприведенные доводы ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение против здоровья личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, источником дохода служит предпринимательская деятельность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение подобного правонарушения, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»); ИНН получателя № ***; номер счета № ***; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; наименование платежа: штраф за административное правонарушение; КБК № *** БИК № ***; КПП № *** ОКАТО № *** УИН № ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Галкина Т.В.