Решение № 2-1473/2026 2-1473/2026(2-7793/2025;)~М-6121/2025 2-7793/2025 М-6121/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1473/2026

Дело № 2-1473/2026 (2-7793/2025)

39RS0001-01-2025-009594-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Орловой О.Ю.,

при секретаре Феткевич А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 11,99 % годовых сроком на 1 462 дня.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Полагая свои права нарушенными, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06 июля 2006 года за период с 06 июля 2006 года по 11 ноября 2025 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требования, просил применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 06 июля 2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии сменившим организационно-правовую форму на АО) (далее – Банк) предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок – на 1 461 день, с условием уплаты 11,99 % годовых и внесением ежемесячных платежей, согласно графику их уплаты.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет, открытым на имя заемщика ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно доводам истца, ответчик воспользовался предоставленными по договору денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполнил, сумму кредита не вернул, в результате за период с 06 июля 2007 года по 11 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными, в силу следующего.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

<данные изъяты>

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора от 06 июля 2006 года, сумма кредита предоставлена заемщику на 1 462 дня, ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи (не позднее 7-го числа каждого месяца), а дата последнего платежа определённой сторонами по договору – 08 июля 2007 года.

Как следует из представленного в материалы дела выписки по лицевому счету банковского счета ФИО1, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата по предоставленному договором <***> от 06 июля 2007 года кредиту, заемщик внес 08 октября 2008 года.

С данным иском истец обратился 28 ноября 2025 года, с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в февраля 2024 года. Определением мирового судьи от 28 февраля 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.