Определение № 2-2036/2016 2-33/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-2036/2016

Дело № 2-33/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>., с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Пенской А.Е., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на посторонний уход,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на посторонний уход единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 772 рубля 40 копеек, расходов на посторонний уход ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей бессрочно, с последующей индексацией, в установленном законом порядке.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец <данные изъяты> и его представитель <данные изъяты> в судебные заседания не явились, о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности неявки стороны истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес><данные изъяты> представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> действующий на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <данные изъяты>. и его представитель <данные изъяты> не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на посторонний уход оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на посторонний уход единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 772 рубля 40 копеек, расходов на посторонний уход ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей бессрочно, с последующей индексацией, в установленном законом порядке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков