Решение № 2-3830/2018 2-3830/2018~М-2613/2018 М-2613/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3830/2018

Дело № 2-3830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А., Максименко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к ФИО1 о взыскании пени

у с т а н о в и л :

ОАО «Сити Сервис» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сити Сервис» задолженность по пени за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 9267 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ОАО «Сити Сервис» осуществляет управление МКД по вышеуказанному адресу. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей за период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года у ответчика возникла задолженность по пени в размере 9267 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сити Сервис» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы ранее представленных возражений, согласно которым с расчетом истца она не согласна, просила суд применить срок исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с января 2008 года по апрель 2015г. и взысканию может подлежать только задолженность по пени за период с мая 2015 года по декабрь 2015г., что составляет 5761 рублей. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой пени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ, п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения равно как и члены (бывшие члены) семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ОАО «Сити Сервис» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. (л.д. 93-98).

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> являлся ФИО1. (л.д.8). В указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО2.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому в период с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей у ответчика возникла задолженность по пени в сумме 9267 рублей.

Ответчиком данный расчет оспорен, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (п.12)

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).(п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.(п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.(п.18)

Согласно п. 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учетом требований ст. 204 ГК РФ, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.

С учетом того, что судебный приказ от 17.06.2016 года по заявлению ОАО «Сити Сервис» о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2008г. по декабрь 2015 года, был отменен 18.08.2017г., исковое заявление было подано 17.06.2018 года и применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что периодом, за который подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги будет период не ранее апреля 2014 года по декабрь 2015 года и будет составлять сумму в размере 6192,90 рублей. (размер рассчитанной неустойки на задолженность за февраль, начисленной в марте 2014 и ранее должно было быть подано до 18.05.2018 года).

Оснований для снижения пени у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 267,28 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Сити Сервис».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сити Сервис» к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сити Сервис» пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6192,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 267,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.