Апелляционное определение № 33-46020/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья: Федюшкина Л.Н.

дело № 33-46020/2025 УИД 50RS0005-01-2025-003133-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

судей Гущиной А.И., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2025 по иску администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже ограждения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 6 августа 2025 г.,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

выслушав объяснения ответчика ФИО1,

установила:

решением Красногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2025 г. были удовлетворены исковые требования администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже ограждения, судом постановлено истребовать у ФИО1 часть самовольно занятого и используемого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 34 кв. м, прилегающую к северо-восточной границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 900+/-9 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть самовольно занятого и используемого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 34 кв. м, прилегающую к северо-восточной границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 900+/-9 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем демонтажа единого ограждения, согласно каталогу приведенных координат;

взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что постановлением администрации Дмитровского муниципального округа Московской области от 2 сентября 2025 г. № 3302-П была утверждена схема расположения земельного участка площадью 928 кв. м в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 28 кв. м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 900 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, вновь образованному в результате перераспределения земельному участку присвоен адрес: <данные изъяты>.

Гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В заседании судебной коллегии от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, мотивированное заключением 9 декабря 2025 г. между ним и Комитетом по земельно-имущественным отношениям администрации Дмитровского муниципального округа Московской области соглашения № 1455-К о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на основании которого спорный участок неразграниченной государственной собственности вошел в состав земельного участка ответчика с кадастровым номером <данные изъяты>.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия признала возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Обсудив заявление ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8 п. 61 вышеуказанного постановления).

Учитывая, что от ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дмитровского городского суда Московской области от 6 августа 2025 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.12.2025