Решение № 2А-572/2018 2А-572/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-572/2018

Дело № 2а-572/2018

32RS0020-01-2018-000699-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 13 ноября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Икусовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» (далее – МО МВД России «Навлинский») о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 мая 2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и вменены ограничения в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в увеселительных заведениях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения.

Врио начальника МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить поднадзорному ФИО3 ранее установленные указанным решением Лукояновского районного суда <адрес> административные ограничения, ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО3 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, неоднократно в течение года допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: правонарушение направленное против порядка управления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

ФИО3 в судебном заседании с административным иском согласился полностью и не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений, перечисленных представителем МО МВД России «Навлинский».

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 мая 2013 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории обслуживания надзорного органа без уведомления, запрета пребывания в увеселительных заведениях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и административного правонарушения направленного против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает необходимым установить ФИО3 дополнительно ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Навлинский» о дополнении административных ограничений ФИО3 .М. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 06 мая 2013 года, ФИО3 .М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев