Решение № 2А-662/2025 2А-662/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-662/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным отказ во внесении записи в похозяйственную книгу о наличии земельного участка и о возложении обязанности внести запись в похозяйственную книгу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным отказ во внесении записи а похозяйственную книгу о наличии земельного участка и о возложении обязанности внести запись в похозяйственную книгу.

Административным истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Из административного искового заявления ФИО2 следует, что примерно в 1990 году ему выделен земельный участок площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, линия 10, <адрес>. С момента выделения и по настоящее время земельный участок используется им по назначению. На нем построен жилой дом. На участке выращиваются сельхозугодья. Испрашиваемый участок огорожен. Споров по поводу владения и пользования этим участком не имеется, ему никто никогда не предъявлял. Работникам администрации села и смежным землепользователям известно, что участок фактически принадлежит ему. Однако оказалось, что запись о принадлежности ему земельного участка должностными лицами администрации села не внесена в похозяйственную книгу села Алмак. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию СП «<адрес>» с заявлением о внесении записи о принадлежности ему вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрация села отказала во внесении изменений в похозяйственную книгу о наличии у него прав на земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <адрес>, линия 10, №, ссылаясь, на отсутствие его обращения. Данный отказ является незаконным необоснованным и подлежит признанию таковым. Неправомерный отказ администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в невнесении записи о нем и его земельном участке в похозяйственную книгу, нарушает его права как законного владельца земельного участка, гарантированные земельным законодательством и законодательством о ведении похозяйственного учета, и противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, признав незаконным отказ во внесении записи в похозяйственную книгу о наличии земельного участка и возложив обязанности внести запись в похозяйственную книгу.

Представителем административного ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. Из письменного заявления ФИО5 следует, что требования административного искового заявления ФИО2 администрация СП «<адрес>» <адрес> РД признает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно частям1 и 4 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В данном случае суд считает, что признание требований административного искового заявления ФИО2 административным ответчиком подлежит принятию, поскольку, указанные требования административного истца законны, обоснованы и доказаны административным истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований административного истца представителем административного ответчика – главой администрации СП «<адрес>» <адрес> ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

При подаче административного искового заявления административным истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца (административного истца) или ответчика (административного ответчика), освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 и статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, выразившийся в невнесении в похозяйственную книгу записи о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, права на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, линия 10, <адрес>, предоставленный в 1990 году для ведения личного подсобного хозяйства.

Возложить обязанность на администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан внести в похозяйственную книгу запись о наличии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, права на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, линия 10, <адрес>, предоставленный в 1990 году для ведения личного подсобного хозяйства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.