Апелляционное постановление № 22-995/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 4/8-73/2022

копия

Судья Кургуз Ю.Ю. материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием

прокурора Маховой Е.В.,

адвоката Яковлевой Е.Г.,

осужденного С.П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Фисенко А.В., действующего в защиту интересов осужденного С.П.А, на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного

С.П.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением С.П.А для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц. Кроме того, указанным судебным решением со С.П.А взыскано 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевшего № 1

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А к ранее возложенным на него обязанностям по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнена обязанность: в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением, о чем ежемесячно представлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А продлен испытательный срок на 01 месяц и дополнена обязанность к ранее возложенным на него обязанностям: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене С.П.А условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с представлением в отношении С.П.А об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, адвокат Фисенко А.В., действующий в защиту интересов осужденного С.П.А, в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить как не законное и необоснованное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат указывает, что в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции его подзащитный пояснял суду, что он возместил ущерб, причиненный потерпевшему в большей части, давал объяснения инспектору уголовно-исполнительной инспекции, что потерпевший отказался выдать ему расписку, подтверждающую факт получения 6 000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. Адвокат отмечает, что данный факт в полном объеме подтверждается представленными материалами дела и не отрицался представителем уголовно-исполнительной инспекции в ходе судебного процесса по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Кроме того, согласно доводов апелляционной жалобы осужденный С.П.А пояснил, что он намеревается возместить потерпевшему и взысканные с него судом 4 000 рублей после получения заработной платы, а в более ранние периоды возместить причиненный ущерб он не имел возможности, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей, которые расходуются на содержание несовершеннолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Помимо этого адвокат в апелляционной жалобе обращает внимание, что выводы суда об уклонении С.П.А от прохождения консультации психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в дневное время осужденный занят трудовой деятельностью. Кроме того, адвокат отмечает, что указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о нецелесообразности направления С.П.А на консультацию к психологу, так как его подзащитный занят трудовой деятельностью и имеет от нее доход.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный С.П.А и адвокат Яковлева Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Дзюба П.А. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Кроме того, указанным приговором со С.П.А взыскано 15 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевшего № 1

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному С.П.А разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, а также он был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения приговора суда; осужденному назначен день явки в филиал уголовно-исполнительной инспекции, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 18 личного дела №).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А за уклонение от возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, дополнены ранее возложенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением, о чем ежемесячно представлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 48-49 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному С.П.А разъяснена дополнительная обязанность, возложенная на него вышеуказанным судебным решением, и осужденный был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения этой обязанности, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 53 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в целях контроля за исполнением С.П.А возложенных на него обязанностей, а именно обязанности по возмещению ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен звонок на номер сотового телефона, принадлежащий осужденному С.П.А; по сообщению оператора мобильной связи указанный абонент был не доступен (л.д. 60 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, состоявшегося между инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С.И.А и супругой осужденного С.П.А – С.Т.А, супруга осужденного пояснила, что ее С.П.А постоянно находится на работе и является домой поздно; сотрудник уголовно-исполнительной инспекции разъяснил ей о необходимости незамедлительной явки С.П.А в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 61 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, состоявшегося между инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С.И.А и осужденным С.П.А, осужденный сообщил, что ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил, документ, подтверждающий указанное обстоятельство, представит на регистрации, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.П.А явился на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и сообщил, что документ, подтверждающий возмещение ущерба, представит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, состоявшегося между инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С.И.А и осужденным С.П.А, осужденный сообщил, что ущерб, причинённый потерпевшему, он не возместил; осужденному было разъяснено о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменного объяснения (л.д. 64 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного С.П.А отобрано пояснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ввел в заблуждение сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и в действительности частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, только ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей его супруге С.П.А; в этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба (л.д. 66-67 личного дела №).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А продлен испытательный срок на 01 месяц и дополнена обязанность к ранее возложенным на него обязанностям: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 78-79 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской осужденному разъяснено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на 01 месяц, а также на него возложена обязанность пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, кроме того, осужденный был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения данной обязанности, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 81 личного дела №).

В феврале 2022 года осужденный С.П.А в органы уголовно-исполнительной инспекции не представил документы, подтверждающие факт возмещения им ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевшего № 1

ДД.ММ.ГГГГ у С.П.А отобрано пояснение, в котором он указал, что в феврале 2022 года у него отсутствовала возможность возместить ущерб, причиненный потерпевшему, по причине отсутствия у него денежных средств, подтверждающие документы им не были направлены в адрес уголовно-исполнительной инспекции; в этот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба потерпевшему (л.д. 86 личного дела №).

В марте 2022 года осужденный С.П.А в органы уголовно-исполнительной инспекции не представил документы, подтверждающие факта возмещения им ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевшего № 1

ДД.ММ.ГГГГ у С.П.А отобрано пояснение, в котором он указал, что в марте 2022 года не возмещал потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем подтверждающие документы им не были направлены в адрес уголовно-исполнительной инспекции, а уважительной причины невыполнения указанной обязанности он не имеет; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба (л.д. 86-87 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного С.П.А было отобрано пояснение, в котором он указал, что до настоящего времени он не прошел консультацию психолога, так как был занят на работе; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 92-93 личного дела №).

В апреле 2022 года осужденный С.П.А в органы уголовно-исполнительной инспекции не представил документы, подтверждающие факт возмещения им ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевшего № 1

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного С.П.А было отобрано объяснение, в котором он указал, что в апреле 2022 года он не возмещал потерпевшему ущерб, причиненный совершенным им преступлением, по причине отсутствия у него денежных средств, в связи с чем подтверждающие документы им не были направлены в адрес уголовно-исполнительной инспекции, а уважительной причины невыполнения указанной обязанности он не имеет (л.д. 97 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в назначенный день С.П.А в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.П.А явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что о необходимости его явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен, однако он не смог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку ему не с кем было оставить детей, к возмещению ущерба, причиненного преступлением, он не приступал, поскольку его карта заблокирована и у него отсутствует возможность снять с нее денежные средства, консультацию у психолога он также не прошел без уважительной причины (л.д. 104 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в назначенный день С.П.А в уголовно- исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.П.А явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что о необходимости его явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен, однако он не смог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не рассчитал свое время, мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, не предпринял, так как у него отсутствуют денежные средства, также не прошел консультацию у психолога, поскольку в ней не нуждается; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба (л.д. 105 личного дела №).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене С.П.А условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.П.А явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что к выплате ущерба, причиненного преступлением, он не приступил, консультацию психолога не прошел и уважительных причин, по которым им не были выполнены указанные обязанности, он не имеет; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба (л.д. 118-119 личного дела №).

В августе 2022 года осужденный С.П.А в органы уголовно-исполнительной инспекции не представил документы, подтверждающие возмещение им ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевшего № 1, кроме того, он не прошел консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у С.П.А было отобрано пояснение, в котором он указал, что в августе 2022 года он не возмещал потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, поскольку у него отсутствуют денежные средства, а реквизиты потерпевшего и сумма долга ему не известна, консультацию у психолога он не прошел, поскольку постоянно занят и не может ответить на вопрос, когда именно у него появится такая возможность; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба, а также пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 123-124 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ у С.П.А было отобрано объяснение, в котором он указал, что в сентябре 2022 года он не возмещал потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, поскольку у него отсутствуют денежные средства, консультацию у психолога он не прошел, поскольку в ней не нуждается (л.д. 126-127 личного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ в назначенный день С.П.А в уголовно- исполнительную инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.П.А явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что о необходимости явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен, но не смог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, так как находился в командировке в другом городе и не успел вернуться домой к указанной дате, о чем он уведомлял сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, вернувшись из командировки, в иные даты он также не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по причине личной занятости; кроме того, осужденный С.П.А пояснил, что в сентябре 2022 года возместил потерпевшему 1000 рублей, но лишен возможности предоставить квитанцию сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, консультацию у психолога он не смог пройти по причине занятости на работе; в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей в течение месяца после вступления постановления в законную силу приступить к возмещению ущерба, пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135 личного дела №).

Таким образом, несмотря на применение к осужденному в период испытательного срока мер воздействия, осужденный С.П.А систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, чем демонстрировал свое неуважение к постановленному в отношении него судебному решению.

Совокупность изложенных обстоятельств позволили суду сделать правильный вывод, что осужденный С.П.А в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно уклонялся от возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, в связи с чем постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее возложенные судом обязанности - пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что осужденный обязанности по возмещению причиненного преступлением вреда не исполнил без уважительных причин, суд отменил условное осуждение, назначенное приговором суда.

Представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции адвокат Яковлева Е.Г. представила нотариально заверенную расписку от потерпевшего Потерпевшего № 1, в которой он подтвердил, что причиненный преступлением ущерб в сумме 15 000 рублей ему полностью возмещен и претензий к осужденному он не имеет. Таким образом, указанная расписка подтверждает факт полного погашения ущерба, причиненного преступлением, совершенным С.П.А

При таких обстоятельствах, учитывая, что С.П.А полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, невозмещение которого до принятия судом решения являлось фактически главным основанием к отмене ему условного осуждения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда, и отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> М.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного С.П.А отменить.

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> М.А.А. отказать.

С.П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Фисенко А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова