Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-639/2017

2-639/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Оганисяне К.С.,

с участием:

Старшего помощника прокурора <адрес> Семенихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в лице ФИО2 об обязании устранении нарушений и защите прав инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в лице ФИО2 об обязании устранить нарушения и защите прав инвалидов, в котором указывает, что при входе в здание аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, не установлена кнопка вызова либо пандус и поручни для опоры, что создает недоступность входа в аптеку для маломобильных групп населения.

Собственником аптеки является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2

Просит обязать ФИО1, в лице ФИО2 в течении 2 месяцев после вступления в силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства о защите прав инвалидов, создав условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входа в здание аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденными постановлением Государственого комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора <адрес> Семенихина Е.Н., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований, в которых указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в лице ФИО2 об обязании устранить нарушения и защите прав инвалидов подлежат удовлетворению, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в лице ФИО2 об обязании устранить нарушения и защите прав инвалидов.

Обязать ФИО1, в лице ФИО2 в течении 2 месяцев после вступления в силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства о защите прав инвалидов, создав условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входя в задение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденными постановлением Государственого комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: