Определение № 2-108/2017 2-108/2017(2-2284/2016;)~М-2312/2016 2-2284/2016 М-2312/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 февраля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Пахомовой А.Г.,

С участием: истца ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Е.В. о защите чести, достоинства, о признании размещенной информации в сети «Интернет» не соответствующей действительности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указала, что 30.11.2016 г. по объявлению, данному ФИО2 в сети «Интернет» - «Одноклассники» на аккаунте «Катюша-СП-Вещевая Серемна» она заказала куртку зимнюю, стоимостью 1050 рублей, которые перечислила на счет ответчицы.

Далее ФИО2 в сообщении в сети «Интернет» - «Одноклассники» указала, что стоимость куртки увеличилась до 1550 рублей, с чем она согласилась. ФИО2 передала ей куртку, при окончательном расчете с ней за товар у ФИО2 не было денег на сдачу с денежной купюры достоинством 1000 рублей. В связи с этим ФИО2 предложила ей перечислить недоплаченные за товар 500 рублей безналичным путем на счет.

По объективным причинам она опоздала с оплатой за товар в сумме 500 рублей на два дня.

Ответчица отреагировала на это в грубой форме путем направления сообщения в сети «Интернет» - «Одноклассники».

10.12.2016 г. ей стало известно от третьих лиц о распространении ответчицей в сети «Интернет» - «Одноклассники» сведений о том, что она мошенница, должница, с указанием её личных данных.

Распространённые ответчицей сведения не соответствуют действительности, порочат её честь и достоинство, так как она не является должницей по отношению к ответчику, и причинили ей моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

На основании изложенного просит взыскать с ответчицы в её пользу в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 100000 рублей.

В заявлении от 07.02.2017г. истица ФИО1 изменила предмет спора о защите чести, достоинства и выплате денежной компенсации в возмещение морального вреда на предмет спора о защите чести, достоинства, о признания ФИО2 не соответствующей действительности информации, размещенной 09.12.2016г. в сети «Интернет» - «Одноклассники», относящейся к ней.

В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

При этом ФИО2 пояснила, что оспариваемая истицей информация, которая была размещена 09.12.2016г. на сайте сети «Интернет» - «Одноклассники», удалена.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 не возражал против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, о признании размещенной информации в сети «Интернет» не соответствующей действительности, определили следующее:

1. Ответчица ФИО2 признает, что ей 09.12.2016г. на сайте сети «Интернет» - «Одноклассники» была размещена информация, относящаяся к ФИО1 по задолженности перед ней, не соответствующая действительности.

2. ФИО1 и ФИО2 не имеют друг к другу претензий по возмещению материального и морального вреда, судебных издержек, возврату государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, о признании размещенной информации в сети «Интернет» не соответствующей действительности, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья