Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

№ 2-252/2020

16RS0005-01-2020-000422-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 14 июня 2006 года Д.Т.А. обратилась в банк с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 19 ноября 2006 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, по условиям которого банк открыл на имя Д.Т.А. банковский счет, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Д.Т.А. счета.

В период с 12.08.2007 года по 14.07.2009 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 20 июля 2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 57 316 рублей 85 копеек со сроком оплаты до 19 августа 2013 года. Однако, до настоящего момента ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57 316 рублей 85 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 919 рублей 51 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Д.Т.А. и её представитель ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы ответной стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 июня 2006 года ответчик Д.Т.А. обратилась в банк с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка и оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 14 июня 2006 года, ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

19 ноября 2006 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. 19 ноября 2006 года Банк открыл на имя Д.Т.А. банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от 14 июня 2006 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя Д.Т.А. карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

В период с 12.08.2007 года по 14.07.2009 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 20 июля 2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 57 316 рублей 85 копеек со сроком оплаты до 19 августа 2013 года.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 20 июля 2013 года в адрес Д.Т.А. банком направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в сумме 57 316 рублей 85 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2019 года судебный приказ от 10 июня 2019 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Д.Т.А. задолженности по кредитному договору в сумме 57 316 рублей 85 копеек, отменен на основании возражения должника относительно его исполнения.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности отправлено истцом по почте 10 апреля 2020.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких данных, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также период действия судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-252/2020 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.