Определение № 33А-2944/2026 от 2 апреля 2026 г.

№ 33а-2944/2026

№ 2а-6144/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Ермошкина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 октября 2025 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат Оренбургской области, пункту отбора на военную службу по контракту г. Оренбурга, Министерству Обороны Российской Федерации, Военному комиссару ФКУ Военного комиссариата Оренбургской области ФИО3, начальнику пункта отбора на военную службу по контракту г. Оренбурга ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную на решение суда от 2 октября 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока заявитель не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный указанным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Оренбурга оглашена в судебном заседании 2 октября 2025 года, мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года, разъяснен срок его обжалования. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда являлось 17 ноября 2025 года (с учетом выходных дней).

Копия решения суда от 2 октября 2025 года направлена в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области для вручения ФИО1 21 октября 2025 года и вручена последнему согласно расписке 13 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 148).

Апелляционная жалоба ФИО1, датированная 17 ноября 2025 года, принята администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от административного истца согласно штампу на конверте – 1 декабря 2025 года (л.д. 157). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба не содержит

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о соблюдении срока подачи апелляционной жалобы, опровергаются материалами дела, в частности почтовым конвертом, на котором имеется штамп исправительного учреждения о принятии письма от ФИО1 в закрытом виде 1 декабря 2025 года.

В связи с чем выводы суда о пропуске ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы и ее возврате заявителю при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются правильными.

Определение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права. Правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что 13 января 2026 года ФИО1 вновь обратился с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 октября 2025 года, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 февраля 2026 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 октября 2025 года восстановлен.

Административное дело с апелляционной жалобой передано на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья Оренбургского

областного суда ФИО2