Решение № 2А-3129/2025 2А-3129/2025~М-1321/2025 М-1321/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-3129/2025

Административное дело № 2а-3129/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001850-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая в обоснование требований, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, однако не соблюдает наложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации – всего 2 (два) раза в месяц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Моисеевой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2017 г. ФИО1 осужден по ч.№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.02.2021 г. освобождён по отбытию наказания из <данные изъяты> России по Липецкой области.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.11.2020 года, вступившим в законную силу 09.12.2020 года, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в рамках которого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.11.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку с заведением административного надзора, предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей, установленных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением соответствующих прав.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ:

1) по факту того, что 14.11.2024 г. в 23:45 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения (постановление заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 13.01.2025 года, назначено административное наказание в виде штрафа – 1000 рублей);

2) по факту того, что 15.11.2024 г. в 04:05 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения (постановление заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 13.01.2025 года, назначено административное наказание в виде штрафа – 1000 рублей).

Постановления вступили в законную силу 24.01.2025 года.

Как следует из характеристики старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от родственников, знакомых не поступало, работает не официально. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не находится.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений в течение одного года, обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно установить ФИО1 дополнительную обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 2 (два) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск ОП № 2 УМВД России по г. Липецку полностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения: установить одну дополнительную (к ранее установленной) обязательную явку в орган внутренних дел, а всего - 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Д.И. Полухин

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.