Решение № 2А-1024/2019 2А-1024/2019(2А-11492/2018;)~М-11173/2018 2А-11492/2018 М-11173/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1024/2019

Дело № 2а-1024/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Вологды и Вологодского района Вологодской области об оспаривании решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Пак Н.С. обратился в суд с указанным выше административным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что призывной комиссией не учтены имеющиеся у него заболевания: <данные изъяты> которые освобождают от военной службы

Просит суд признать незаконным и отменить решение Военного комиссариата города Вологды и Вологодского района Вологодской области о признании годным к военной службе.

В судебном заседании административный истец Пак Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2. возражала против удовлетворения иска. Решение призывной комиссии принято после обследования ФИО1 врачами-специалистами призывной комиссии. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО1 не выявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Решением призывной комиссии города Вологда и Вологодского района Вологодской области от 10.10.2018 Пак Н.С. призван на военную службу с установлением категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд считает, что решение о призыве ФИО1 на военную службу и заключение о его годности к военной службе принято уполномоченным органам в соответствии с требованиями закона, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву ФИО1 на военную службу был соблюден.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статьей 5 Положения о призыве на военную службу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч.2 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний, препятствующих призыву, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Заболевания, препятствующие призыву на военную службу, установлены Положением о военно-врачебной экспертизе (глава «Расписание болезней»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее Расписание болезней).

По результатам медицинского освидетельствования врачами – специалистами призывной комиссии у ФИО1 не выявлено заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, препятствующих призыву на военную службу.

Заявитель при прохождении мед.освидетельствования во время призыва устно предъявлял жалобы на боли в <данные изъяты>.

При этом медицинских документов, подтверждающих обращение к врачам-специалистам, Пак Н.С. не представлял.

Согласно результатам эхокардиологического исследования сердца, проведенного в отношении ФИО1 28.08.2018 БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника №<данные изъяты>, сократимость в пределах физиологической нормы, выставлен диагноз: "<данные изъяты>

Данный диагноз не препятствует призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Как усматривается из материалов дела, при принятии оспариваемого решения о годности ФИО1 к военной службе у врачей-специалистов призывной комиссии сомнений в состоянии его здоровья в силу объективных обстоятельств не возникло.

Таким образом, основания для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование отсутствовали.

При рассмотрении дела судом проверяется законность решений должностных лиц на момент их принятия.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу на момент его принятия соответствовало результатам медицинского освидетельствования ФИО1 врачами-специалистами призывной комиссии, поэтому является законным.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2019 года.

Судья В.Н. Холминова