Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-128/2024

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ МАРКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.02.2021 в размере 1344728,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 14923,64 руб., указав в обоснование требований о нарушении Обществом условий договора об оплате.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА», ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, поясняя что по мере возможности задолженность будет погашаться.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА», ответчика ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % процентов годовых с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% процентов годовых, со сроком возврата – 05 февраля 2024 г. (пункты 1, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитовая по продукту «Оборотный кредит» (л.д.13). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на счет ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» 05.02.2021 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.12).

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами (об.л.д.13). Согласно п.3.3.Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (об.л.д.21).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 05.02.2021 года (л.д.14).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно индивидуальных условий договором поручительства №... от 05.02.2021 года поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика (л.д.16).

Судом установлено, что ответчик ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 08.11.2023 года банк направил ответчику и поручителю требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 08.12.2023. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору №... от 05.02.2021 года по состоянию на 11.12.2023 составляет: просроченная ссудная задолженность – 1274648,67 руб., просроченные проценты за кредит – 70079,48 руб., всего – 1344728,15 руб. Также истцом начислена неустойка в размере 18082,72 рублей за неисполнение ООО «ЛЕСНАЯ МАРКА» обязательств по договору. Требование о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке, истцом не заявлено.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1344728,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14923,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ МАРКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН №..., в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 05.02.2021 за период с 06.09.2023 года по 11.12.2023 года (включительно) в размере 1344728,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1274648,67 рублей, просроченные проценты за кредит – 70079,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14923,64 рублей, всего взыскать– 1359651 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.